|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 508
|
Flash最小寫入單位是Page，用SECTOR來表示並不恰當
而且Flash一個Block通常高達512K~2M，相當於128個Page，遠大於16 至於何時發動GC，其實某些技術論壇都有概略的說明或比試 但要談細節恐怕只有RD能回答，何況是否執行GC要判斷很多整體條件，並非只考慮單一Block的狀況而已 |
|||||||
2012-07-28, 04:48 PM
#141
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Nov 2010
文章: 2,414
|
引用:
1.名稱真的並不是很重要，之後我都修正用PAGE也可以 2.1個BLOCK中的PAGE數並不重要，難道100/1000與10/100會有差異? 今天我所說的不是真實情況，應該沒人在初等材料力學就拿金門大橋來研究其受力變化吧? 這裡也不是要寫啥研究論文，就只是簡單討論控制器的GC而已 就算是寫論文都可能會盡量簡化模型來討論 3.要不要發動GC大家都知道，那次發動的GC是不是過度GC? 這時候我們就要回到過度GC是啥? 有人知道其定義嗎?Million先生知道嗎? 個人希望可以看到一個公認的標準，不是個人的見解 Million先生不斷的提出MARVELL控制器會過度GC，那總該知道吧? 情況1做GC算過度GC嗎? 情況2做GC算過度GC嗎? 情況3做GC算過度GC嗎? 再來還有就是 情況1 MARVELL/SF的控制器會做GC嗎? 情況2 MARVELL/SF的控制器會做GC嗎? 情況3 MARVELL/SF的控制器會做GC嗎? 如果覺得條件不夠充分，那我再補充一些 1.所有其他BLOCK都是空的 2.沒有被要求任何寫入
__________________
新。弱弱的戰績  
此文章於 2012-07-28 05:27 PM 被 commando001 編輯. |
|||
|
2012-07-28, 05:23 PM
#142
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 508
|
原來正確的專有名詞不重要
 抱歉我本來以為你是真心來討論的，現在才看懂你是專程來找Million麻煩的 不過我在PCDVD已樹敵太多，連躺著都會中槍，實在不想再躺這渾水了 你就當我141F是在自言自語吧  |
|
2012-07-28, 05:50 PM
#143
|
|
|
Power Member
 加入日期: Dec 2002
文章: 512
|
引用:
SSD說的GC我猜想是從記憶體的概念沿用過來的 但記憶體其實比較單純，雖然他也有Memory Hole 但處理記憶體的問題對他壽命本身一點影響都沒有 Flash顆粒就麻煩很多 GC用的Policy是Firmware撰寫時決定的，當時怎麼寫其實看工程師怎麼決定 假如他對Flash的edurance有信心，越積極的GC對使用者來說效能助益越大 Plextor跟Liteon的SSD的GC，依照測試來看他的GC是很積極 這也是他無法使用edurance低的顆粒的原因之一 對使用者來說也許沒什麼關係，對廠商來說變相的削弱了競爭力 要說有沒有過渡GC消費者實在沒辦法判定，反正保固內廠商得要承擔 如果你不是專門跑Benchmark，只是普通的系統碟用途 小量而零散的寫入，3000或5000 P/E的顆粒我覺得不需要擔心 SF的眾多特色都是在顆粒耐用度上校調，也可以依照edurance做限速度 換句換說你用品質差的顆粒填入低的edurance參數時 SF對寫入的控制跟降速就會多很多，SF當時的賣點就是即使用edurance低的顆粒 主控積極限速的狀態下，顆粒多半還是可以撐過保固期限 他有成套的solution，切入消費市場難度很低，自然很快成為市場大宗 同時他也有一些企業方案，看來很完整不過似乎沒原本順利 例如Intel的SSD 720，目前就無聲無息的消失了 原本的SSD 910最後也還是套了Hitachi+IBM很早就提出的方案 只是後端在用很多組Array拼起來而已 |
|
|
2012-07-28, 07:04 PM
#144
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 508
|
剛剛心血來潮測一下M4，沒想過M4也會大掉速，有些意外，不過我本來就不在意掉速就是
 再測一次還是一樣掉速  |
|
2012-07-30, 06:32 PM
#145
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 508
|
這顆X25-V則是我主力工作機上的系統碟，有存資料的地方也出現大掉速
沒想過連Intel自家主控也會大掉速，相較之下SF主控的表現反而還不賴  |
|
2012-07-31, 08:51 PM
#146
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
那.... 你有想過為什麼嗎?  不覺得結果有疑問? 如果是我, 會有滿腹的疑問, 甚至會懷疑自己用的工具是不是有問題. 或是發現新的特性, 在某些條件下, 控制器實作策略的缺點.
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
|
|
2012-07-31, 09:21 PM
#147
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 508
|
引用:
不會耶 因為我都有對半分區的習慣，所以可以看出掉速的地方的確是有存數據的地方 再者就算改用與前面測試工具相同的版本也一樣，除非你認為是H55比A75爛我就沒話說了  |
|
|
2012-07-31, 09:38 PM
#148
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 508
|
剛剛隨便亂逛看到一張圖
Marvell主控的模範生PLEXTOR在有寫入數據的區域一樣會大掉速 也許有人會反駁說早就知道了重點又不是在掉速 但就跟一談到SF主控就有人痛批他的最大速是行銷術語 卻不願平衡報導別家主控也一樣會掉速的事實  唉！希望不要又引起無謂的筆戰 只是奇怪為什麼只有我自曝其短(我擁有的三家主控) 既然多數人推崇Marvell主控為何都不見你們把你們手中Marvell最真實的一面給展現出來  此文章於 2012-08-02 11:25 AM 被 浮出水面 編輯. |
|
2012-08-02, 11:23 AM
#149
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 北平西路3號
文章: 4,614
|
重點不是測那一兩次的結果
而是用了一段時間後 速度只有全新的1/3甚至更慘 顆粒佔絕大因素，主控只是CostDown的指標 |
|
2012-08-02, 11:58 AM
#150
|
|
