這是真的
例如用ISDN已上的那種數位電路的客戶
每個月的通話費都是幾十萬起跳
網路也是用企業型的
在種花的方案好歹都是資安艦隊已上
甚至還會拉Point to Point的光纖等等
這些客戶辦哪一家都好申請
反到是看價格 看誰給的優惠或是IP給的多
至於我們個人這種小客戶
幾個月前不是有100M嗎
種花也拒絕我的申請與排時程了

+1

這觀點明確點出了當年的畸型環境 ....

一個是坐擁市佔率而且設施完全到位的電信巨獸，

另一群則是面臨最後一哩瓶頸建設的新進業者，

加上國內市場胃納不足，無法提供新進業者低風險經營環境與足夠經濟誘因，才會導致現今的亂象，而且一晃十年 ...

若要打破目前畸形獨佔電信環境，

或許可以考慮把【最後一哩瓶頸建設】收歸國營，發包讓民營建設與維護，並以低廉成本價格租給固網業者，讓所有固網業者回到競爭的起跑點，不失為可長可久之策!!

至於有人總是替中華電信抱不平，如果仔細思考一下，他們不是慈善機構，幾千億的建設經費，有哪一塊錢不是從咱們使用者的口袋裡掏出來的 ....

那可是高昂的電路月租費用經年累月的累積，而且是獨佔市場的不合理利潤!! 若要中華電信交出【最後一哩瓶頸建設】產權收歸國營，我一點也不會同情這麼一個獨占的巨獸 ....

為什麼一直有人認為中華電信民營化後,
由於沒人要鋪,所以中華自己鋪設的線路(光纖),
應該以成本、低廉甚至免費給其他家民營業者使用呢??

那和賣給別人一塊地後,買主在那塊地上蓋了工廠,賺了錢後,
前地主要跳出來說:你的地(以前)是我的,所以你工廠賺到的錢也是我的有什麼不一樣?

沒有必要吧
要脅回收執照就是逼那些新固網業者認真舖設自有線路。
一旦新固網有自有線路最後一哩就不是問題了。

因為很多人一直被業者洗腦以為中華的資產線路都是偷以前國家的

你的觀點太狹隘了，所以當然會覺得當年的環境畸型。

如果台灣只有普遍的電力線跟電話線廣佈，則你的觀點是對的。
如果當年三大故網沒有用Cable門號充人頭過門檻，則你的觀點是對的。

事實是，台灣在都會區有相當普及的有線電視Cable，
三大故網初始成立的時候，Cable的經營狀況雖不好，但也頗具規模。
以物理特性而言，Cable較雙絞線更適合作為網路的媒介(抗干擾，抗拉扯防颱等)

但，三大故網利用完Cable過人頭門檻之後，如何放爛Cable的，應該是有眼睛都看的到。

還在該馬路不好挖？
M管道建置好幾年了，上引管都弄好給你了，三大故網就是皮條不用。(到是很多區域Cable有在利用的樣子)
DOCSIS早就可以作到上行100Mbps了，當年充門號人頭的Cable一樣中華一步他們一步(60M比50M快喔∼∼)

其實三大民營就是擺明了集資(還掏空勒)炒短線(行動電話，國際電話，商務專線)
能吵last mile，當然盡量吵，吵嘴又不用多少錢 XD
你還真以為開放lastmile，三大故網就會積極購入設備到各機房嗎？別鬧了。
一樣上演要求種花成本價租所有設備。被放爛的Cable可是前車之鑑喔∼∼

怎麼可能，
下一步當然是上演要求種花將所有設備還給人民，免費供業者使用

strong兄請不要鬼打牆好不好,
這篇文章裡很多人提過了,
當初中華電信民營化時,
有提出把最後一哩的銅纜獨立出來,
然後各固網平均分擔維護費用,
是這些不長進的固網誤判情勢,
嫌費用貴不肯分擔這些費用,
強迫中華電信"買下"這些線路,
過了多久現在才又在吵最後一哩,
要強迫中華電信把這些年自行鋪設的光纖用成本價給大家用.
你說中華電信幾千億的建設經費，有哪一塊錢不是從咱們使用者的口袋裡掏出來的,
那請問那些當年籌資幾千億的固網有哪家像中華電信一步一步建設這些基礎設施?
不支持中華電信難道支持這些只懂的吸血掏空的固網?
有沒有搞錯情況?
光纖各家固網都是從零開始,
為何只有中華電信去鋪設,
其他家只想向中華電信租用?
你所謂"那可是高昂的電路月租費用經年累月的累積"
是中華電信辛苦花錢建設的結果,
你所謂的"而且是獨佔市場的不合理利潤!! "
更是錯誤百出,試問只有中華電信可以鋪設光纖?
若不是那來的獨占市場?

以中華電信的既有管線、據點資源
有人真的認為光纖是從0開始
如果真的是從0開始，我家現在的網路應該是光纖直接拉進來阿

站上有以前民營業者的施工人員，他們的經驗你看過了沒
挖馬路???