共軍 vs 美軍 - PCDVD數位科技討論區

blair

Elite Member

加入日期: Jun 2001

您的住址: 地球

文章: 6,234

引用:

作者eniars2

現在來說，一個事實是
全世界其餘所有國家的武力聯合起來，也無與美國一戰之力。美國只需要輕輕一擊，就能摧毀所有抵抗力量。
美國確實在緩緩衰落中，內囊漸漸空了，但是這個過程是緩慢的，本世紀還是美國的天下。
中國潛力大是沒問題，但是潛力歸根結底也只是潛力而已，不是現實的力量。中國是一個衰敗的文明，近幾世紀來國勢一直是向下走，文明處於廢墟狀態，上下交響賊，這些問題不解決，不能經歷類似歐洲文藝復興的過程的話，中國不會有什麽大作為。
中國是一個被嚴重高估的力量，甚至有的人把他視作僅次於美國的一大強權，這是一種誤解，中國沒那麼重要，只是一個大號的印度而已。
日本的實力倒是不可小視，二戰戰敗被美國佔領，其後一直在默默繼續力量等待時機，君臣上下一心，臥薪嚐膽，現實中已經具備了世界第一的技術力。當然日本也有他有缺陷的地方。

不管怎麼說，你我所生活的時代...

日本...你是說那個準時上下班和專出同性X的自衛隊?

也對啦，自衛隊的武器還蠻屌的

__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。
當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命，
當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~

2012-05-12, 06:06 PM #141

kevku01

Major Member

加入日期: Feb 2005

您的住址: 赤道雨林

文章: 125

引用:

作者eniars2

現在來說，一個事實是
全世界其餘所有國家的武力聯合起來，也無與美國一戰之力。美國只需要輕輕一擊，就能摧毀所有抵抗力量。

我小時候想的也是跟你一樣,美國是最強的,動一動手指就可以幹掉一切
可是伊拉克戰爭與阿富汗戰爭卻是讓我重新認識,戰力不等於武器先進,要不然恐怖分子早就被美國輕輕一擊就抹除了
武力不能征服世界,但是文化可以,美國文化基本上已經征服大部分國家(回教國家除外),所以根本不需去打其他國家.

此文章於 2012-05-12 06:55 PM 被 kevku01 編輯.

2012-05-12, 06:54 PM #142

KNT

*停權中*

加入日期: Aug 2004

文章: 89

引用:

作者Reich 唐

首先要有一個觀念，戰爭是時、空、力的綜合。

共軍目前沒有在超過本土1000公里外與美軍決戰的實力，但是在離本土500公里內，已經具有絕對的優勢，500-1000公里也有相對優勢，美軍也惹不太起共軍，關鍵在於美軍的打法與中共的武器發展。

美軍的打法方面，美式打法非常依賴高科技武器，但是高科技武器非常需要近距離的運補與後勤方面的支援，需要夠大的運補基地，例如第一次波斯灣戰爭，美國就花了7個月，在沙烏地阿拉伯建立了超級大的基地，才揮軍進入伊拉克這個三流國家。

這個道理全世界都知道，老共當然也知道，所以美軍要進攻中國，必須在夠近的地區，建立一個超大型運補基地，才有可能發動作戰，但是中共已經具有大量的地對地飛彈，能夠有效覆蓋500-1000公里內的所有美軍基地或可能成為運補基地的地區，特別是500公里內已經相對精確到誤差半徑可在彈頭威力內。

所以中共武器的發展，非常注...

波斯灣戰爭要逼迫伊拉克撤軍，所以偏重陸戰的佔領
美國如果出兵中國，現有的日韓美軍基地應該可以用吧？
也沒有佔領大陸城市的必要，兩者不同吧？光是對大陸沿海的轟炸就夠嗆的了
不太懂

2012-05-12, 07:05 PM #143

斯圖亞特

Advance Member

加入日期: Nov 2010

您的住址: 宅男領域

文章: 398

引用:

作者kevku01

武力不能征服世界,但是文化可以,美國文化基本上已經征服大部分國家(回教國家除外),所以根本不需去打其他國家.

被美式文化同化不代表認同美國的國際政治作法..
也不代表有實質支配的能力
咱越來越覺得濕煮說得像是在玩文明帝國一樣
真實世界中，應該沒有用文明值就可讓敵方小城倒戈加入的情形

__________________
仰望寒星佈滿天，紅塵涉足不知年。
流雲片片歸何處，人生幕幕愁相連。

2012-05-12, 07:11 PM #144

KNT

*停權中*

加入日期: Aug 2004

文章: 89

引用:

作者Reich 唐

光看這兩段就知道，我們的觀念與所學差很多，根本不會有交集。

1、第一島鏈對美國來說，一點都不重要，因為那只是圍堵用的棋子，過去圍堵俄國，現在圍堵中國大陸，如果有更大的利益，棋子是可以被放棄或是替換的，反整第一島鏈後面還有第二島鏈以及廣大的太平洋不是嘛？

島鏈的另一個用途，就是炸藥的引線，這點大家相信也都知道。

只要美國還擁有強大的海軍，目前確實也領先第二名一大段距離，對美國本土來說，太平洋的防禦縱深絕對夠了，島鏈就一點正面的價值都沒有。看門狗跟炸藥引信，都只是 Consumable Resource 。
...

前後矛盾

美國以自身利益為優先，圍堵的棋子當然重要（自身的籌碼）
如果出現更大利益需要取捨，也不代表前方的島鏈不重要
這就像國際間拉幫結派，現實考量上盟友都是可以替換或放棄的，但並不表示不重要

此文章於 2012-05-12 07:36 PM 被 KNT 編輯.

2012-05-12, 07:33 PM #145

一心

*停權中*

加入日期: Nov 2011

文章: 90

引用:

作者KNT

你說的沒錯啊，現在中美就是屬於結盟形態，島鏈還是存在啊

2012-05-12, 09:56 PM #146

kize

Senior Member

加入日期: Dec 2001

您的住址: 魯西伐

文章: 1,103

引用:

作者eniars2

引用:

作者eniars2

現在來說，一個事實是
全世界其餘所有國家的武力聯合起來，也無與美國一戰之力。美國只需要輕輕一擊，就能摧毀所有抵抗力量。
美國確實在緩緩衰落中，內囊漸漸空了，但是這個過程是緩慢的，本世紀...

說法有些問題..
1.中國分久必合合久必分早就習慣了,起來就是世界最強.比近代還慘的過去有的是.也沒有哪一次倒下後不起.
2.日本的實力...日本即使在80年代,美國也認為[日本霸權]是一個根本不存在的問題.
強國很多,德英法義日...都是強國,但是都不會成為霸權.
一是地小人少,2是沒有資源.
在近代自己不產石油是不會成為霸權的,歐洲強國那麼多都不會成霸權,只有蘇俄有這條件.我科技不如你們,可是我油多.不管跟誰打多大打多久我都可以耗..不然怎麼當霸權?
中國地大人多,如果南海石油都歸他,那可能成為霸權.如果沒有,那也不行.
您竟然會把中國和印度比..所有版友可以為我做證..真的很瞎~

此文章於 2012-05-12 10:48 PM 被 kize 編輯.

2012-05-12, 10:39 PM #147

一心

*停權中*

加入日期: Nov 2011

文章: 90

引用:

作者kize

說法有些問題..
1.中國分久必合合久必分早就習慣了,起來就是世界最強.比近代還慘的過去有的是.也沒有哪一次倒下後不起.
2.日本的實力...日本即使在80年代,美國也認為[日本霸權]是一個根本不存在的問題.
強國很多,德英法義日...都是強國,但是都不會成為霸權.
一是地小人少,2是沒有資源.
在近代自己不產石油是不會成為霸權的,歐洲強國那麼多都不會成霸權,只有蘇俄有這條件.我科技不如你們,可是我油多.
中國地大人多,如果南海石油都歸他,那可能成為霸權.如果沒有,那也不行.
您竟然會把中國和印度比..所有版友可以為我做證..真的很瞎~

其實中國也是有產石油而且產量還不少好像排世界前5吧...

只是比起中國的用量依然不夠

而且俄羅斯的某些科技並不比歐洲其他國家差

此文章於 2012-05-12 10:51 PM 被一心編輯.

2012-05-12, 10:50 PM #148

kize

Senior Member

加入日期: Dec 2001

您的住址: 魯西伐

文章: 1,103

引用:

作者一心

其實中國也是有產石油而且產量還不少好像排世界前5吧...

只是比起中國的用量依然不夠

而且俄羅斯的某些科技並不比歐洲其他國家差

現代戰爭就是在算油..我有5滴油,某規模可以打3個月..就只能打三個月,然後就冏了.
蘇聯算德國油料可以撐2年,就不計代價擋你2年,然後你步兵本來座車的..都走路了..裝甲兵團快速包抄..現在都龜在哪裡..冰天雪地戰車不能保持暖機,T34隨時衝進來壓人..
戰車不如你,可是我油多阿~
沒有油的國家根本不能打大仗,科技再強沒有油也是廢鐵.德國萬里徵俄石油耗盡前拿不到高加索油田,日本打了萬里搶印尼油線路被美國一掐.就冏掉了.

如果德日本土有美蘇的油田,就不一樣了.當霸權一定要產油.
還有中國有產油,但少,而且品質很爛.

此文章於 2012-05-12 11:16 PM 被 kize 編輯.

2012-05-12, 11:12 PM #149