![]() |
||
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/7085704.shtml
婚紗照為證…女友嫁別人 判還男友144萬元 【聯合報╱記者蕭白雪/台北報導】 2012.05.11 02:33 am 林姓男子賣地為同居多年的楊姓女友償還房貸,兩人還拍婚紗照、買鑽戒準備結婚;楊女後來卻嫁給別人,林以楊女未履行婚約要求還款。台灣高等法院判決楊女要還一百四十四萬餘元,全案定讞。 林姓男子原本從事房屋仲介,二○○六年認識在特種行業上班的楊女,交往後同居。林向法院指出,兩人情投意合,隔年互許終生;不但拍攝婚紗照放在家中,還共同挑選購買超過一克拉的鑽戒,楊女都戴在手上。 林姓男子的同事證稱,當初聽林賣了一塊地,幫楊女付車貸及房貸,曾問他「都還沒結婚,為什麼付這麼多錢?」林回答「反正都快要結婚了」,證稱兩人論及婚嫁。 但楊女辯稱,兩人交往時,林姓男子就知道她的財務狀況,也知道她從事特種行業;林要求她不要上班,願意負擔所有開銷。兩人同居期間,林覺得她每個月繳房貸很麻煩,幫她償完房貸。 楊女表示,後來是林劈腿,還恐嚇她和家人,雙方才分手。她說,兩人從未訂立婚約,也沒有下聘;家裡的婚紗照,是為見證愛情留下的回憶。她認為兩人的金錢往來是情人之間的贈與,並非聘金,她曾匯一百六十萬元給林。 一審認為兩人雖曾拍婚紗照、買鑽戒等,但現今交往男女,不乏有為見證彼此情愛,預拍婚紗照片留念或互贈信物,認定雙方並無婚約,駁回林姓男子的要求。 但高院審酌卷證,不但有婚紗照、還有為婚宴準備的謝卡,認定雙方當時有結婚之意,只因兩人都曾離婚,未辦婚宴。合議庭認為林幫楊女還的三百多萬元房貸,是基於結婚目的而贈與,判決楊女要還。 慘慘慘.............. |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 537
|
不是早就口欠了
![]() ![]() 引用:
|
|||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2012
文章: 260
|
突然想起最近的新聞
富商花了2800萬包養女人 發現劈腿..想討回錢和鑽戒 不但討不回來..可能還要繳贈與稅 這件事和樓主的苦海..放在一起看 不好的女人=詐騙集團首腦 又傻又純情的男人=無須密碼輸入的提款機 ![]() |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2008
文章: 1,246
|
引用:
你吃安眠還她吃安眠....? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
什麼女的不好,弄個酒店妹...活該死好 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
這樣還能交往8年… 請受小弟一拜… ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2003 您的住址: ............................
文章: 244
|
+1.................................
加油, 不是叫你撐住..
引用:
|
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Aug 2006
文章: 4
|
我是要用自身慘痛經驗勸告版主
怎麼自暴後有點公親變事主的感覺 ![]() 要記住,一次前科終身不用,江山易改本性難移,不管是A錢說謊偷吃劈腿都一樣 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 701
|
引用:
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
不懂為什麼不離 真的沒辦法一起生活 就認賠賣出吧 |
|
![]() |
![]() |