|
||
|
Basic Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: Taichung,Taiwan
文章: 23
|
......感覺台灣很適合養Mig-31啊(當然這是錯誤思想XD，純開玩笑)
整篇都是攔截機理論 引用:
A-50最初型號是用語音指揮的樣子  .......不過近年來有大改，有沒有加上資料鏈不知道 Mig-31是真的有配備資料鏈，幾架Mig-31就能當一架預警機用了(因為Mig-31本身雷達就很大，非常大) 就像F-14波斯貓除了戰鬥機以外還被當作預警機來用一樣(他們的F-14也是資料鏈不通僅能用語音指揮) R-27......非洲那次就算了吧 半主動雷達導引是需要機身雷達的持續引導的，途中敵機都不能跑到雷達範圍外 而追熱導彈發射前除了要很靠近以外，導引頭還要看的到對方才行(有最大可視角限制) 而且導引頭又不能開機太久又沒抓到東西，不然整顆導彈沒電就廢了變成呆重 總之導彈的發射前作業其實很麻煩的......||| 福克蘭戰爭那兩臺幻象也是因為飛彈使用不當沒有鎖到對方(然後沒有擊中海獵鷹)，所以反被擊墜的 引用:
無論美俄都有類似案例啊XD|||......前面有說了，高階長距離防空導彈的先天缺點 此文章於 2011-07-27 05:42 PM 被 夢夢狐 編輯. |
|||||||||
2011-07-27, 05:39 PM
#141
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2008
文章: 1,280
|
引用:
SU-15 誤擊韓航客機那件事吧. 聽說附近有一件美帝的電子情報機.
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W 
|
|||
|
2011-07-27, 05:42 PM
#142
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
我沒說離地面越近越好。不過我也說了，我是參照以色列的例子。第一次以色列攔截時是以正常進去，飛彈帶空包。Su-27 被趕走後又回來，第二次以色列就是帶實彈，以 1000 英呎的高度飛進去攔截位於一萬六千英呎的 Su-27。當時他們以為是敘利亞的 Su-27 所以才準備擊落，可是後來以色列飛行員發現是俄羅斯海軍的，可能是從 Admiral Kuznetsov 起飛的 Su-27K 所以只在她旁邊伴隨。 我看不出任何原因你應該質疑以色列的這個例子，因為這真實發生。他們選擇低空進入有他們的道理。你笑再多也沒有用。 |
|
|
2011-07-27, 05:42 PM
#143
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 2
|
引用:
我不是質疑，正常來說攔截機是高高高的方式去攔截！ 1000英呎感覺像是搞入侵的 哈， 可能也跟以色列的地理環境有關吧！！！ 鄰國太近了！！！ 可能高上去太方便給鄰國的防空雷達照相！！！ 或者其他的！！ |
|
|
2011-07-27, 05:50 PM
#144
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
我說的幫助是 datalink 的幫助。中國的 Su-27 沒換 N011 Zuk 別想要玩 TKS-2 |
|
|
2011-07-27, 05:51 PM
#145
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 2
|
引用:
不是！ 那件飛彈沒有非很遠 好像是老俄自己的民航機給烏克蘭誤擊打下來！！！ 印象中說 整各飛行軌跡百公里+很多 ！ 也不知道是怎樣打到的 ，又怎會去打到那民航機 不用瞄的時候就超神，真的要打就脫靶，脫靶後還能飛超遠去打到不該打的 S-200 (also known in the West as an SA-5 Gammon) surface to air missile fired as part of a Ukrainian Air Defense Forces exercise staged off Cape Onuk (or Chuluk) in Crimea. Esterhazy considered this hypothesis unlikely due to the missile's range and safety-features.[2] He noted that the missile, with a range of 240 km (185 miles) could not have struck the plane which was more than 320 km away from the missile launch site.[3] 此文章於 2011-07-27 06:00 PM 被 Sad2009 編輯. |
|
|
2011-07-27, 05:54 PM
#146
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
你講的都是有可能。我覺得地形原因會比較大。Heifa 那邊的地勢... ... |
|
|
2011-07-27, 05:56 PM
#147
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: Taichung,Taiwan
文章: 23
|
引用:
SA-5(S-200)誤擊事件 這本來就是200km級的長防空導彈了，事故當時飛那種距離不稀奇 目前俄國自用的S-400是400km http://zh.wikipedia.org/wiki/S-200 此文章於 2011-07-27 05:59 PM 被 夢夢狐 編輯. |
|
|
2011-07-27, 05:58 PM
#148
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 2
|
引用:
只是飛機似乎在300多公里開外，這廠商的SPEC真不可靠 ！！！ |
|
|
2011-07-27, 06:01 PM
#149
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: U.S.S NCC-1701D
文章: 63
|
引用:
衝東引那次?  .......馬祖的叢樹都昇起來準備鎖了.....
__________________
Space, the final frontier. These are the voyages of the starship Enterprise. It's continuing mission: to explore strange new worlds; to seek out new life, and new civilizations; to boldy go where no one has gone before. ......................................................... 宇宙，人類的終極邊疆。星艦企業號的旅程，就是為了要繼續探索這個全然未知的世界，尋找新生命，和新文明。勇敢地航向人類足跡從未踏至的領域。 此文章於 2011-07-27 08:20 PM 被 GGAE 編輯. |
|
|
2011-07-27, 08:16 PM
#150
|
|
