|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
我等末代六核心降到3千左右升級，換掉現在的X4 620，新架構等穩定之後才考慮。 |
||||||||
2011-07-29, 11:10 AM
#141
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: 另一個地球
文章: 4,558
|
引用:
等ivy出來我就不等了... 但是還不知道我這台478能不能活到那時候
__________________
大家快來加入World Community Grid(BOINC for Android)與Folding@home(Folding@Home for Android)的行列，一同找出重大疾病（愛滋、癌症、帕金森氏症...等）的解決方案 [YOUTUBE]PPc7gsZIk24[/YOUTUBE]           網路果然很危險，動不動就會被告...    發現自己越來越痴漢了...
|
|||
|
2011-07-29, 11:33 AM
#142
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2005 您的住址: 升格為套房了！
文章: 761
|
引用:
我也在等肥龍2 6核降到3k左右 不然這台240跑好慢，公司又不肯換  |
|
|
2011-07-29, 11:40 AM
#143
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 亞洲.台灣.台北
文章: 2,054
|
引用:
這邊說的 decode 是指 Video decode 嗎 ? 假設是, 如下圖所示 http://www.cdrinfo.com/images/uploaded/AMD_UVD3.jpg 有些 hardware decode 並不完全 ! 像 UVD 不支援 mpeg2 hardware decode UVD2 支援 mpeg2 部分hardware decode 到 UVD3 才 完全hardware decode 另外 像IBM Cell 可以將 video decode 交給 SPE or 未來可許可以 將 video decode 交給 GPGPU 的 SP 因為 Cell SPE 及 GPGPU 一樣需要 Software Program 才能運算解碼 ? 這樣算 hardware decode or software decode ? 引用:
我知道 軟體上的 thread & process 的區別 ? 請教一下, 硬體上的 thread & process 是 ? 可有文章介紹 or google 的 keyword 是 ? 是 Intel® Hyper-Threading or SMT (Simultaneous multithreading) 嗎? 區別 是 ? 引用:
請問 這個video decode 的例子, 解釋 哪個觀念阿 ? |
|||
|
2011-07-29, 02:17 PM
#144
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 亞洲.台灣.台北
文章: 2,054
|
引用:
虛擬化x86指令, 是指 編譯好的 x86 執行檔 可以直接在 run 嗎? 就算是 Host CPU 是 ARM ? 就算是 OpenCL 也是要 轉換/編譯 成 target unit 的指令集 才能算阿 ! clBuildProgram() 就是做 這件事 ! 未轉換前, 依然是run 在 host CPU上, 還是原生的 指令集阿! |
|
|
2011-07-29, 02:38 PM
#145
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 亞洲.台灣.台北
文章: 2,054
|
異質CPU + 支援 異質CPU 的 OS + 支援 異質處理的 program
= Fusion 大未來 |
|
2011-07-29, 02:42 PM
#146
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Apr 2010
文章: 1,048
|
這兩天抽不出空上來聊真的很遺憾..
To: kqalea & orakim 消化過兩位給的資訊後大概轉換成幾個簡單的字句 1.APU已經不是單純翻新架構的CPU，而是一種完全新型的處理器 2.AMD想靠他擊敗現有的X86&ARM，直接變成處理器的開發兼領導者 3.AMD為了趕在所有廠商前面做出APU，直接放棄了繼續對X86處理器的深造 4.APU內部多數的運算都是以GPU執行，軟體的優化程度對效能影響極大 5.AMD想在2013年完成基本的fusion雛型，2015年就能藉著軟體發揮APU的威力 以下是我個人看法 如果真如兩位所說，2015年以後的Fusion，可能就不是以xx個Bulldozer核心+xx個SP的GPU來稱呼 而是以擁有xx個fusion核心的APU來稱呼，X86就變成只是個"殼"而已，只是APU能順便運行的東西 這樣IA兩家的形勢就會完全逆轉，變成AMD在制定處理器的規範，Intel的製程優勢也會不見 再來是有關風險的問題 AMD這種做法可以說是間接放棄X86處理器，所以全世界就只剩intel繼續做X86的尖端開發 當然兩家差距也會越來越大 phenom II的時候，i7大概比X4快30% phenom II X6的時候，i7六核大概比X6快50% Bulldozer的時候，i7六核可以比FX-8快70% Bulldozer+的時候，Haswell可以比FX快超過100% 我想沒意外到2013年就會是這種情況，即便是同核心數，Haswell也是能比APU快100%以上 然後看看現在的Llano A8-3850-->228mm^2 i7-2600-->216mm^2 我們知道A8的GPU性能已經是i7的數倍，成本也比i7略高 但是在上市後i7高達9K的售價一塊都沒有動，反而是A8賣不到4.5K卻還被嫌貴 從這裡就看的出來，沒有"fusion"的APU不足以對intel構成任何威脅 再來說說AMD產品推出的速度，之前聽過AMD在GPU方面也準備採用新架構 估計是HD8000下一代開始採用，也就是2013年底同Bulldozer(NG)二代一同推出 分別採用20nm跟22nm，到隔年2014開始最終融合 路線規劃就是 2011-->推出Bulldozer CPU+Llano(嘗試整合GPU) 2012-->將Bulldozer跟GPU進行整合 2013-->推出優化過後的Bulldozer跟新架構GPU，為深層融合最好準備 2014-->最終融合完成 2015~20xx-->持續改良新型處理器架構，推出新演算法制定規範 不論是NB還是PC，拼效能到2013為止AMD沒有任何勝算 APU跟Bulldozer在融合前都還是只能拿來低價賣塞牙縫的實驗品 最後再談到一次fusion 靠邀斷電..還好有UPS  明天在說  此文章於 2011-07-29 03:59 PM 被 physx 編輯. |
|
2011-07-29, 03:55 PM
#147
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: TaiPei
文章: 1,165
|
請問一下，所謂的虛擬化和 CISC 把 x86 指令轉成 uOPs 再對應成 risc 指令集的方式有什麼差別？
還有 2015 就 x86 而言應該來不及，總不能真正可以用的永遠是某幾套影音或分散計算程式...。硬解搞了那麼多代也還是品質不好功能不合真正電腦玩家實用，現在這個只會更難弄而已。不可能期待PC遊戲市場，這已經萎縮了。恐怕還是要看 Win8 如何支援非 x86 處理器，這平台下軟體架構才有機會洗牌。 |
|
2011-07-29, 09:25 PM
#148
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2004
文章: 131
|
引用:
沒錯∼是用硬體實作decoder 目前我所了解的方向 目前Nvidia 是這一塊最厲害的 http://chinese.engadget.com/2011/05...re-emulate-x86/ 80%原生 x86 效能 ， 若是真的做的出來 Intel 說不定要改做ARM 一起拼一下 |
|
|
2011-07-29, 10:06 PM
#149
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2011
文章: 532
|
引用:
Intel幾年前開始就買了不少小小間的軟體公司嗎...... |
|
|
2011-07-29, 10:16 PM
#150
|
|
)
