常見5塑化劑近日訂容忍值 - PCDVD數位科技討論區

sibaken

*停權中*

加入日期: Dec 2001

文章: 800

引用:

作者EAC212

那我倒想請問你了，
驗出數字後，
你怎麼證明它不是人工添加?
怎麼證明它生產中不是使用不合格容器?

多用點腦袋就想的到答案。

2011-06-13, 01:43 AM #141

jamin

Senior Member

加入日期: Dec 2002

文章: 1,370

引用:

作者EAC212

你不知道有無鉛玻璃嗎?
不知道就算了...不怪你。
你覺的所有的液體都可以融解出玻璃中的鉛?
不同的東西本來就應選用適合的包裝，
你高興喜歡三餐用保麗龍餐具也是你的權利，
一點食品安全觀念都沒有，只會翻數字出來批..

陪睡抵債引用的報道裡也講了
DEHP屬於脂溶性，遇到油性食物、加熱都會從塑膠材質釋出。
那既然是這樣，含油脂類的食品是不是更應該選用無DEHP的包裝?
硬要選用塑膠瓶不是增加風險?

我覺得你思路走偏了, 寧可相信擺明來鬧的免洗帳號

卻不相信其他人的說明/解釋.

你想要完全脫離塑膠產品不難理解

但是你有沒有想過, 為何歐美的規範有容忍值？

每人每天每公斤最大攝取容忍值, 是給專家/醫生重要的參考數據

今天要是有人誤食了毒物, 沒有參考值, 毒物科醫師要如何知道嚴重程度？

不管吃到多少, 都以最嚴重等級應對？

另一份參考資料 : 從台灣的砷經驗，展望世界未來

引用:

...
除了烏腳病和皮膚癌之外，砷也與人體內臟的癌症有關。我在1985年開始發表論文，報導砷會引起內臟癌症，包括肺癌、腎臟癌、膀胱癌、前列腺癌等，一開始有許多人還表示存疑，後來在智利、阿根廷、蒙古、美國等地也有相同的發現。由於台灣對砷中毒的研究最完整而深入，促使美國引用台灣的研究數據，重新訂定飲用水的砷含量標準，由原本的50ppb降為10ppb（1ppb為10億分之一）。
...

請注意, 是 10ppb, 而不是完全沒有.

__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數

2011-06-13, 02:31 AM #142

chan973573

*停權中*

加入日期: Sep 2006

文章: 32

引用:

作者藍色啤酒海

這位大大....你洩漏**國家雞蜜**了.....

有些人就是給他吃屎的理由....他覺得合理...就大口吞了...

財團與政府....共創河蟹的社會....

這位大大....

或許大家觀點各異,但也是平和的在討論

但有必要用"吃屎"這種惡劣字眼,來貶抑跟自己不同意見的網友嗎?

或許我該說"心中有屎,看到什麼都是屎" ?

此文章於 2011-06-13 02:33 AM 被 chan973573 編輯.

2011-06-13, 02:31 AM #143

MyWish_2

*停權中*

加入日期: Feb 2011

文章: 12

引用:

作者EAC212

那我倒想請問你了，
驗出數字後，
你怎麼證明它不是人工添加?怎麼證明它生產中不是使用不合格容器?
無法對不對...
這不是幫商人解套嗎?

看看我的前封回應吧,早就講過了還在鬼打牆,你如果不是要來亂,就是嚴重常識不足

2011-06-13, 02:49 AM #144

Rainwen

*停權中*

加入日期: Mar 2002

文章: 733

引用:

作者EAC212

請等一下..
請注意..
我並不是否認或質疑"容忍值"這三個字，
我第二次再講一次
『訂定國人的ＴＤＩ值。未來一旦食品中檢出這五種塑化劑，就可換算對人體的危害程度，並據以作出警告、罰鍰、下架回收，或移送法辦等不同程度的行政處分。』
懂了嗎?
如果你不懂我意思，只跟BMC網兄一樣，焦點不同，
追著我說我不懂"容忍值"，那我也言盡於此了。

您的意思是不是說，對人體有害的物質本就不應該存在於食物中，
未來訂立標準後，居然對於超標產品最輕只給予"警告"？
應該最低程度也要給予相當程度的重罰才是.......是這樣嗎？

2011-06-13, 03:11 AM #145

k2島民

*停權中*

加入日期: Feb 2011

文章: 346

引用:

作者chan973573

屎吃多了難免會口臭

2011-06-13, 04:32 AM #146

super01

*停權中*

加入日期: May 2008

文章: 979

引用:

作者88space88

這東西和背景幅射一樣===>到處都有, 只是檢出值高低而已,
除非不住地球.
多低算低 ? PPB ? PPT ? PP$ ? 總要把話講清處.
日核電事故的鈽元素也被檢出有外洩, 1.7公里外土壤有極微量.
先前有人說鈽超毒,一公斤可毒死全人類呢. 個人認為除非污水外洩否則飛不遠..
找了一下東電到底有誰因核電廠外洩致死的新聞, 很失望的只找到一個案例:
〔駐日特派員張茂森／東京十四日報導〕在東京電力公司福島第一核能發電廠廢棄物處理設施內工作的一名六十歲男性，十四日上午七點前因身體不適被送往福島磐城市內的醫院之後，於上午九點半死亡，此為三一一地震後在福島核一廠內處理善後工作的第一名死者。

死者身上未附著放射性物質

據東電表示，這名死亡的男性工作人員不是東電的員工，他是十三日才開始在第一核電廠工作，十四日他的輻射暴露量為○．一七毫西弗，但是身上並未附著放射性物...

福島附近海上飄流的浮屍
路邊幅射劑量高的可怕的數千無名屍
都當做不存在就是了阿?
能完全排除嗎?

此文章於 2011-06-13 05:52 AM 被 super01 編輯.

2011-06-13, 05:51 AM #147

第15頁共35頁

« 第一

最後 »

« 上一主題 | 下一主題 »

POPIN

主題工具
顯示可列印版本傳送本頁給好友

發表文章規則
您不可以發起新主題您不可以回應主題您不可以上傳附加檔案您不可以編輯您的文章 vB 代碼打開表情圖示打開 [IMG]代碼打開 HTML代碼關閉

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是01:54 PM.

pcboy2 Power Member 加入日期: Mar 2003 文章: 648	如果是根本不該有的東西，訂甚麼容忍值應該禁止使用
2011-06-13, 08:59 AM #149