|
||
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中縣
文章: 1,704
|
個人覺得GUI和CLI就像是兩把不同的起子，沒有明顯優劣的分別，
各自對應適用的狀況；有時是GUI明瞭好用、有時是CLI來的有效率， 而且GUI在操作上一樣要經過學習，只是養成時間可能比CLI來的短。 當然，很多Unix-Like / Linux發行版只有CLI有全功能是事實， 而且GUI會消耗多餘的系統資源也是無法避免的狀況。 另外，在台灣20~30萬以下的x86伺服器，微軟OS市占率應該是稱王沒錯吧！ 這麼點預算的硬體，搭配的應用系統、解決方案應該也都是以Windows平台為基礎， 而且維護的廠商也比較容易尋得。
__________________
Ryzen 5 2600X & ROG STRIX X370-F Kingston ECC U-DIMM DDR4-2666 16GB * 2 Gigabyte CV27F & MSI RX560 AERO 4G OC Cooler Master V750 Gold Fractal Design Define R6 CREATIVE GigaWorks T20II |
|||||||
2011-07-17, 08:30 PM
#141
|
|
|
Power Member
 加入日期: Apr 2007
文章: 506
|
引用:
若不考慮依需求做設定，最快的方式，只要在網路和共用中心，將網路類型由「公用網路」 改為「家用網路」，即可開放共用。只需要一個步驟，其實非常簡單。 首次連接網路時，應會有視窗跳出詢問網路類型，會有此問題大多是使用者未檢視內容就將 其關閉，而未選擇下預設為「公用網路」的目的是為了安全性。 這是良善的立意∼而不是難搞的設定。 此文章於 2011-07-17 09:06 PM 被 MM工坊 編輯. |
|||
|
2011-07-17, 09:03 PM
#142
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
引用:
它是指營收比例 http://www.zdnet.com.tw/news/softwa...20149076,00.htm http://www.businesswire.com/news/ho...-Fourth-Quarter 此文章於 2011-07-17 09:27 PM 被 willism 編輯. |
|
|
2011-07-17, 09:23 PM
#143
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2007
文章: 506
|
引用:
敝人十分同意您的看法，就如同在Client端的操作，敝人亦反對使用命令操作模式， 無論是在商用或家用的終端環境下，使用命令操作是非常沒有效率的。 但反之在主機／伺服器端，使用命令操作所帶來的好處，則是遠遠大於GUI的便利！ 舉個最簡單的例子∼伺服器或服務程序的例行維護操作，可以依環境建立Perl、 Shell Script等，一個步驟就可以完成繁雜的執行程序！ 若換成GUI！即使介面設計的再便利，也不會比寫好的腳本∼一個指令就完成要來的 有效率。 引用:
這要看所統計的範圍為和，如果只是一般中小企業辦公室內的微型主機，那的確是有 可能的。但若以全台灣計算，還有為數更多非微軟伺服器作業系統的機器，處在一般 使用者看不見的機房內提供服務的機器。 使用微軟伺服器作業系統後，別忘了可能還有一堆CAL等待著補齊，除了維運費用，此 問題也是業主們所考量的項目之一。 |
||
|
2011-07-17, 09:25 PM
#144
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2007
文章: 506
|
引用:
2010年第四季伺服器作業系統佔有率(依營收比例) z/OS 11.3 Linux 17.0 Windows 42.1 Unix 25.6 2009年第四季伺服器作業系統佔有率(依營收比例) z/OS (沒有資料) Linux 14.7 Windows 41.6 Unix 29.9 敝人簡單計算2010年比例： Unix-Like：42.6 Windows：42.1 Other：11.3 微軟沒有稱王不是嗎？且這還是依照營收比例做計算！ 一套Windows Server的價格與Unix-Like的價格何者較高？ 若拆為軟體套數，比例差距肯定更大∼ 而且別忘了∼還有為數更多的免費Unix-Like如FreeBSD、CentOS等，並未列入統計。 有興趣查一下使用了一堆伺服器的Google與Yahoo，用的是哪一套作業系統。 |
|
|
2011-07-17, 09:30 PM
#145
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Sep 2004
文章: 83
|
引用:
印象中windows server 2008 開始有core版本...  由此可見~微軟也想把server發揮到最大效能才會有捨棄GUI的版本 GUI有好處也有壞處的啦~ 像小弟這種電腦白癡加老人癡呆健忘 GUI還是比較適合我^^ PS:其實有經歷以前年代...敲指令敲久了也是會上癮的爽快xd |
|
|
2011-07-17, 09:55 PM
#146
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2007
文章: 506
|
引用:
Windows Server 2008的確可以在安裝時選擇Server Code版本，但若依照微軟的佈局規劃，Server Code是針對低階伺服器而設計，實際效益是否優異，敝人未實際使用，故無法評論。 下列摘錄為TechNet網站資料： ================================================= 了解 Server Core，體驗 Server Core Server Core 是微軟針對低階伺服端所推出的新使用環境，也是 Windows Server 2008 中最具影響力的新功能，在這個環境中，只有在開始的登入頁面和 Windows 工作管理員及部分的程式有提供 GUI，像以往所熟悉的 Explorer Shell 就不會被 Server Core 所安裝。Server Core 主要的管理方式是通過 command line 而不是 GUI 來實現的，因此登入後也僅有一個命令提示字元視窗 (圖5)，但因簡化許多服務，反而讓使用者更有彈性的去部署出符合環境的系統，而有效的提升系統穩定性和遠端管理伸縮性，更值得注意的是：Server Core 可以透過 GPO 原則管理及擁有支援遠端桌面管理功能。 .jpg) 圖 5：Server Core 的 Command line 頁面 ================================================= 如上圖，Server Code還是使用Windows裡的命令提示字元，並非純命令操作模式。 |
|
|
2011-07-17, 11:06 PM
#147
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2007
文章: 506
|
引用:
Linux能做到的，Windows同樣也行！ 所以∼Linux被許多企業、IT人員選為伺服器使用軟體的最大因素，絕對不是您所謂的「強大」！ 您真的把GUI的族群看錯方向，同時也搞錯了Unix-Like能與微軟抗衡的真正原因。 用家用電腦的觀點來論定全世界的需求，是極端偏頗、不合宜的。 您可以嘗試到各網站討論區的Android（HTC等）、Apple板上，發一篇Android、iOS日漸衰微的主題討論，再由回複人數中，同意與反對數量做統計，就能知道是否真的「日漸衰微」了。 另外∼現在流行的平板，絕大多數使用的系統，都是你所謂「日漸衰微＼的作業系統啊。 此文章於 2011-07-18 03:58 AM 被 MM工坊 編輯. |
|
|
2011-07-18, 03:48 AM
#148
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 板橋
文章: 242
|
引用:
謝謝你的回應 不過我之前已經改成家用網路了... 但還是抓不到...  |
|
|
2011-07-18, 04:20 AM
#149
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2007
文章: 506
|
引用:
不用客氣。  此處設定若確定開啟共用無誤，那就不是Windows 7的問題。 請檢查兩端電腦的IP位址是否設定無誤。 |
|
|
2011-07-18, 04:47 AM
#150
|
|
