|
||
|
Silent Member
加入日期: Feb 2005
文章: 0
|
引用:
"突然看到不正常波峰"，將其圖譜和圖庫比對，發現竟含高達六百ppm的塑化劑 這句你看得懂嗎 我已經先問你是不是看不懂了 對吧 我有問喔 我還特別依你的程度貼這段出來喔（對我就是猜你看不懂） 看不懂你可以老實講 既然你看不懂 又不敢承認 沒啥好跟你講的 現在才好奇問然後問了才知道人家是怎驗出來的 表示 這之前你講的東西連看都沒價值 會回你是我的錯 此文章於 2011-06-05 05:52 PM 被 carmenplus 編輯. |
||||||||
2011-06-05, 05:43 PM
#141
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
回答這個問題就好 所以從食品檢驗著手是驗的出來還是不驗出來?! 如果驗的出來 那擋不擋的住 一下說以在事件爆發前以食品檢驗著手是驗不出來 所以也檔不住 另一方面就貼出人家認真驗一驗就無所遁逃讓事件爆發的新聞 你是得了失億症了嗎 你說得那個只不過就是我所說的"你是要認真驗 還是只照規章來敷衍了事" 一直拿我指正你的話 來指正我 你會不會邏輯太錯亂了點 回歸到毒物分類 第4類毒物也是要列管的 而昱伸以跟上游的金漢偽造假的交易資料規避列管 所以如果要認真查的話 還是查得到 只不過這裡的公務人員只照規章做事反正有交易資料可交差就好 其他的稽查動作就可免了 所以把問題歸類在毒物分類根本就是很瞎的事情 只要有心就算是分類在第1、2、3類毒物業者一樣也可以偽造相關資料逃避稽查 所以分類很重要嗎?! 因此只會把問題侷現在毒物分類這個議題上基本上就是很瞎的事 更瞎的是有人還支持這種行為 自己大打泥巴仗還反過來指別人亂丟泥巴... |
|||
|
2011-06-05, 06:14 PM
#142
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,265
|
引用:
所以應該把分類通通廢除 反正業者都能偽造相關資料不是嗎 
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
|
2011-06-05, 06:42 PM
#143
|
|
|
Advance Member
  加入日期: May 2005
文章: 433
|
所以大家砲了半天
這個毒物分類到底本來是在分什麼意思的？ |
|
2011-06-05, 07:12 PM
#144
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2005
文章: 0
|
引用:
還好“您的真他媽神奇“邏輯都說明你國小白唸不然我真為台灣教育憂心 第一 畢業時守在校門口蓋訓導主任布袋叫做“堵“人 晚上去租DVD看到訓導主任帶小孩也來租片順手扁他一頓叫做“碰“到 去隔壁校前後門埋伏把搶你女朋友的傢伙打一頓叫做“堵“人 在KTV走廊相互撞到動手互毆叫做“碰“到 堵到 跟 碰到 差在哪還不懂 麻煩 回國小重唸 今天衛生署"正在"檢驗下游產品 叫做“堵“沒錯 知道裡面有找出來是哪些 "突然看到不正常波峰"，將其圖譜和圖庫比對，發現竟含高達六百ppm的塑化劑 但是今天雞婆技正“驗出“塑化劑 那叫“碰“到 講難聽點當初看到奇怪波峰 驗出來不是塑化劑 那就會被批浪費公家資源 懂了嗎 真她媽神奇不懂我也沒辦法 第二 檢驗 是否驗的出塑化劑 答案 驗的出來 “食品檢驗“ 是否驗的出塑化劑來 答案 看該塑化劑是否在檢驗項目內 懂了嗎 還是你有哪真他媽神奇還是不懂的 當技正去驗那不在規範內的波峰時 她追根究底的行為已經脫離她的“食品檢驗“的工作範圍 很難懂嗎 再勇敢的台灣人將塑化劑行銷世界前根本不會有食品檢驗去驗塑化劑 從“食品檢驗著手你連DEHP都堵不到“ 是的沒錯 要是檢驗事實你不玩文字遊戲只能說真她媽神奇所以我先放這段等你 還有問題嗎 請去問國小老師 上面名詞差異是 國小等級的問題 如果不懂 請你想辦法搞懂 不好意思回學校問就請你閉嘴 如果你懂 那你的行為叫打泥巴仗 本來就知道拿出事實檢驗你這種人就會開始玩文字遊戲打泥巴仗 麻煩你想一下就算你自己不吃你親戚朋友也是都吃不到是吧 這樣子硬凹好嗎 對了 再次提醒大家 這人兄這人兄13頁之前的發言確定是在怎麼找到跟怎麼驗都不知道的情況下發的 那現在他知道了嗎？ 你說勒 此文章於 2011-06-05 07:49 PM 被 carmenplus 編輯. |
|
|
2011-06-05, 07:41 PM
#145
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
環保和工業安全用...  也就是毒物的拋棄、保存的管理規範 1、2、3類的毒物除了需要列管外 還有其他保存地點、數量... 等 的安全及保險規範 難不成有人真的認為這法規真的是用來規範食品安全用的 如果是那他的適用於本法的主管機關應該是衛生署 而不是現在的環保署 引用:
你講這麼多 我只要用一句反駁你就好了 難道別的檢驗人員以前驗東西的時候都沒看到這個不正常的峰值嗎?! 一定有嘛∼ 不然這就只是件偶發事件而不是常態 那他們的作法是啥?! 不就是反正那不是規範裡有要驗的東西 所以就別管它了 要不然這些以前裝作沒看到的東西在知道他是甚麼東西後怎麼又全部突然現形了... 這不就是我所說的"你是要認真驗 還是照規範敷衍了事" 這點觀念都沒有 還想叫我去重讀小學真他媽笑死人 今天昱伸過去可以以偽造交易資料買到一樣需要列管的第4類毒物 (如果稽查員不是只看交易資料 而是有去查一下進出貨的資料及庫存是不是與資料符合搞不好這東西早就曝光了) 你為甚麼會認為改成1類了他就沒辦法同樣以偽造資料搞到同樣的東西 所以問題本來就不再毒物分類這東西上 另外要回就快回 不要沒辦法反駁就說我先放在一邊 這種打拖延仗的方法對我可沒效....  事實檢驗?! 別笑死人了 這東西就是有認真在做檢驗的人發掘出來的 還跟我說食品檢驗無用 這根本就是昧於事實.... 此文章於 2011-06-05 09:09 PM 被 Elros 編輯. |
||
|
2011-06-05, 09:02 PM
#146
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
就我個人觀察，這法規應該主要是著重在環境及人體危害防制， 因為毒物有可能在生產、使用及輸送過程中發生意外，或是安全措施不夠完善導致洩漏， 以及在不適合的地方運作，進而污染環境乃至傷害人體，所以需要做控管。 而毒物分類主要是依據毒物對環境及人體傷害的立即性與持續性， 有些毒物毒雖毒，但對人體或環境沒有立即性的重大傷害，所以分類等級會較低， 至於違法添加或使用過量的問題，並不是此法條制訂的主要防範目的， 而是規範在其他法條中，如食品法規或商品法規。 |
|
|
2011-06-05, 09:32 PM
#147
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2005
文章: 0
|
引用:
對了 再次提醒大家 這人兄這人兄13頁之前的發言確定是在怎麼找到跟怎麼驗都不知道的情況下發的 那現在他知道了嗎？ 你說勒 還好我先問了 還“真他媽的神奇“ 不要說我故意挖個洞等著婊你（因為這很明顯是第三個洞 而且你跳的很爽） 別說檢驗了 就說成份標示好了 再我那根據您那真他媽的神奇邏輯裡白唸的高中健康教育裡面就討論過這有實際的困難 例如 青草茶跟中藥 就算你知道煮之前的東西是啥 加熱後會反應或合成或分解出啥東西 有多少？ 第一查不完 就算全部給你查出來 要列出來那以後飲料不是要包個A4那麼大就是要附個數位檔案給標成份 這只是單一樣品 再乘上要驗的品項對不起做分析的時候 有一堆不知所謂的波峰是正常的事情 每個都驗 你去問全世界誰這樣玩的 食品檢驗的工作就是驗那些有規定的東西 或者說 那些項目他有認真驗你就應該告�**椔@去了前陣子的GMP豬肉還沒忘吧 所以 塑化劑用了二十年才“碰巧“（當然雞婆功不可沒）被發現 信不信還又更多沒發現的 跟其他沒被查到的比 這不叫偶發叫啥 還是你以為三聚氰氨去分析就不會出波峰 這檢驗員以前驗的東西沒乳品 怎沒驗出來 你不是說認真就驗的出來 會再正常的食品檢驗理查出前所未聞被加到食品裡的添加劑本來就不是常態 當然以上包含高中到大學的內容我只能期待你 真他媽神奇的國小啥時補完再說 當然 根據您的邏輯 先拿諾貝爾獎去 不然唸小學幹嗎 另外 我不知道你是對檢驗方式 不懂 沒興趣 還是志再打泥巴 從頭到尾講的跟現實八竿子打不著 可以請你別用那真他媽的神奇的想像力想像檢驗的方式過程嗎 此文章於 2011-06-05 09:55 PM 被 carmenplus 編輯. |
|
|
2011-06-05, 09:53 PM
#148
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
洞?! 別鬧了 我還第一次看到這種自吹自擂的人勒 這是洞 我看連坑都不是 只會在檢驗難度上做文章跟跳針哪還會做啥?! 打這麼多字 講得好像很難 那問題是人家就有辦法把這個奇怪的峰值檢驗出來的 所以回歸到最根本的問題不就是要做不做的問題 講那麼多 我問你一句就好 既然控管這麼有效 怎麼不是負責控管的環保署發現這件事 而是由食品檢驗單位發現這件事 別忘了 第4類毒物也是要申報去向去及用途的 怎麼稽查單位看了1x年的申報資料都沒發現 還要等食品檢驗機關發現並通報後才知道有人亂買賣 而且還不只一家在亂賣毒物 而是一堆商家都在亂賣 (塑化劑未申報 告發20廠商 ) 不是說控管很有用 是有用在哪?! 此文章於 2011-06-05 10:08 PM 被 Elros 編輯. |
|
|
2011-06-05, 10:04 PM
#149
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2005
文章: 0
|
對不起我沒看到你嗆聲
我沒回你啥了 沒回的是誰阿 那個邏輯演變成 小學會白唸你要不要回？ 再勇敢的台灣人將塑化劑行銷世界前根本不會有食品檢驗去驗塑化劑 從“食品檢驗著手你連DEHP都堵不到 是我講的阿 說我打泥巴 是你用泥巴打我吧 到現在連怎檢驗的儀器根原裡波峰解讀你弄懂了嗎？請至少回答這問題喔不要繼續給我真他媽神奇的空來空去喔 改管制明顯至少能堵住DEHP（他之前用的就是被管制所以不用）你怎麼把這項的無視開到最大 只會一直說“要是有心“ 要是有心人家拿刀去你家搶更快拉 改管制的確限制塑化劑使用（對不完備不過是開始）無視開到最大是你吧 順便要交代喔 人家驗的很認真阿 雞婆技正怎沒驗出三聚氰氨 不是有認真的食品檢驗就天下無敵 還是理由你也覺得真他媽的神奇不知道 掉下去 爬出來 又掉又爬 再掉再爬 你繼續吧 另外 毒物控管我沒那麼熟 不喜歡跟你一樣真他媽神奇的空來空去連自己講啥都不知道我只看到 提高管制有用 如果提高管制 不會驗出DHAP 因為不會有 而現在就是管制不力的問題 擬搞懂了嗎 再真他媽神奇的亂扯亂問阿 此文章於 2011-06-05 10:23 PM 被 carmenplus 編輯. |
|
2011-06-05, 10:13 PM
#150
|
|
