|
||
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2008
文章: 61
|
引用:
拜託，我可不想再理他了 我已經完成給其他鄉民一個交代的義務了 免得有人因此被誤導，他要信不信也由不得我，是吧!! 剩下的就連 wiki 或 google 輸入 殉教 都查得到了，也用不著我再多說 我也僅知道一點皮毛罷了，不過肯定比他知道的多 我雖然不是回教徒，但跟他們關係不錯 他們也會稱呼我叫【穆罕默德•安迪】 不然怎麼敢跟他賭小GG  |
||||||||
2011-05-18, 10:22 PM
#141
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
不懂你為何如此憎恨他，不過我只能說這世上大多數的人不會認同你。  |
|||
|
2011-05-18, 10:30 PM
#142
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2004
文章: 131
|
引用:
怎麼樣都看不出來霍金說沒有天堂與來生符合科學論證啊 無法觀測與實驗∼也無法用理論推導~也不代表不存在 例如量子糾纏，直到近代才被證實是真的，不但沒有理論可以解釋， 之前也沒辦法觀測與實驗 見 哥本哈根詮釋以及EPR悖論 全世界沒有一個數學家或物理學家會說我們的數學工具以及理論是完善的 如果無法觀測與實驗∼也無法用理論推導 那大統一理論一定不存在XD 大統一理論不也是猜測XD 我有買霍金最近的書大設計 霍金只說宇宙可以自行存在，不需要上帝介入 霍金可沒說上帝不存在阿XD 事實上霍金只是接受訪問的時候說出自己對死亡的看法，並且認為沒有天堂與來生 信的人就信∼不信的人就不信∼ 事實上這世界不是黑與白，很多事情都是灰色地帶，有可能，有機會 等到人類能觀測其他M理論中次元的存在再來說沒有神也不遲 一個你不能觀測的東西，就算你沒有理論推導，廣義上就是有可能而不是不可能 |
|
|
2011-05-18, 10:35 PM
#143
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2011
文章: 40
|
生命都是奇蹟、你要打敗１億９９９９萬９９９９個競爭對手才會有你的誕生
 |
|
2011-05-18, 10:58 PM
#144
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
量子糾纏怎麼可能沒理論可以解釋？ http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_entanglement 它有完整的理論推導啊... EPR 是愛因斯坦用來證明量子力學不完備性的東西，和量子糾纏能不能解釋無關。 大統一理論也是有理論推導的 http://en.wikipedia.org/wiki/Grand_Unified_Theory 拿這兩個來比天堂來生存在性？這是懶Ｘ比雞腿的層次。  （要拿來比，起碼列個天堂和來生的公式推導吧？） 科學理論完不完善也和本題無關。天堂來生，完全是毫無根據的東西，另一個問題是，自相矛盾的天堂來生經典論述一堆，這其實已不攻自破了。 我說了，拿「魔法」來比比較恰當。你覺得魔法存在？ |
|
|
2011-05-18, 11:01 PM
#145
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
我必須澄清，我完全沒有貶損回教徒的意思，我只是說出事實 你要說恐怖攻擊自殺客不是因為送處女才做，那不好意思，這點你無法證明，我只能指出可蘭經真的對上天堂的人有很多賞賜，也才能合理解釋為什麼那麼多人連命都可以不要 但你一直對我亂扣帽子，並不是擺開無差別大範圍攻擊，就能掩飾你的心虛 你自己提出的可蘭經已經砸了你自己的腳，可蘭經確實有寫上天堂送處女，我還得感謝你幫我完成我的論證 你到底要不要切啊？不要說話不算話唷  |
|
|
2011-05-18, 11:36 PM
#146
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2008 您的住址: 台中/大里區
文章: 390
|
讚成切一半，後面那一半喔！口合口合...
 |
|
2011-05-18, 11:53 PM
#147
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2004
文章: 131
|
引用:
老兄，你貼的wiki裡面跟本沒有解釋粒子變成糾纏之分開後是如何保持糾纏，現在科學家對糾纏還沒有很好的解釋，看仔細再貼啊XD 什麼叫做魔法?讓人無法理解的科技跟魔法無異 我是不知道你說的矛盾天堂是怎麼樣，在這世界上99.99%是假貨 只要有真貨你就不能說他沒有 不知道就不知道，這是可能性的問題 不是有或沒有的問題 |
|
|
2011-05-19, 09:28 AM
#149
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
敝人以前也相當篤信聖經 不過近來與友人的爭論和自己讀書發現，聖經的創造論對我而言似乎充滿許多疑點? 例如用泥土造人，很多人的說法就是人類血肉中也有許多泥土的成分 而上面與下面的水分開還可以理解，但陸地浮出水面應該怎麼解釋? 到底是陸地往上還是海水下降? 再來，生物各從其類這點，生物學上的解釋不知道是…? 聽說早期的生物只吃果菜不吃肉，人類也是，不知道這解釋是…? 還有山頂洞人這類更早期的人們，他們是否跟我們是一樣的? 有蠻多像這樣的問題的… 不知道Adsmt兄能否做一些簡短的解釋? 或是有這方面書藉可推薦的? |
|
|
2011-05-19, 10:13 AM
#150
|
|
