這位網友沒有看到我的問題在哪裡

請自行再思考

小學生抽菸的錢來自父母 , 他們哪有價格的概念

小學生輕易買到菸是因為政府沒有落實管理規則和罰則

這是家庭,學校,跟政府不作為下的產物 (跟百姓財團撈錢到是蠻積極)

跟香菸的價格沒有必然的因果

香菸健康捐只是現任政府想弄錢的一個名目

別把調子拉的那麼高

全國癮君子全部戒菸 , 政府財政馬上垮台

反對香菸的人要不要來補這個上千億的洞 ?

沒錢了下一個目標會不會指向漢堡,薯條,可樂等等這些食物 ?

反正健康捐能引伸的範圍太廣

別以為在旁邊拍手叫好 , 稅就不會抽到你頭上




.

電池是差不多了(原先充一次可以撐一個月,到後來只能撐一個禮拜不到,可是還是比一堆高檔手機"有檔頭" ),不過鵝猜是裡面的FLASH ROM快得失智症了(符合一般對FLASH ROM可維持10年的預估),症狀是字形/電話簿亂掉,有時用電話簿打出去的號碼會打錯,之前有找到文章說類似的症狀送回大眾電信重整資料(應該是指重燒FLASH ROM吧)後又是一尾活龍(重點是免費 ),可是鵝送回去只得到NT$1600的報價,結論當然是不修了 ....

這樣才能溫水煮青蛙.......

不過在下工作的地方仍有些吸煙者的公德心不太好，常常在上廁所時抽煙

有些網友的回文....

討厭吸二手煙跟菸價上漲是兩回事，何苦混為一談??

就好像有些人提到將酒類拉高售價可以抑制酒駕一樣...

沒有邏輯.......

雖然我自己本身不抽菸，但是菸價調漲30元我個人是覺得很誇張~~

那些抽菸的不要再危言聳聽啦，什麼到時候抽漢堡稅什麼的....

難到這些稅抽不到你？

抽菸稅抽到你，抽不到我；抽漢堡可樂稅得到我，但也抽得到你啊，到時候你們還不是一樣要出來幫大家發聲反對？

所以 "不抽菸者無需為了以後的考量為抽菸者發聲，因為到時抽更大，他們一樣要一起死"

所以這根本是完全不公平、一面倒的情勢，對抽菸者而言，除非你變成不抽菸者，不然只有被抽稅抽到死的份

認份吧，不是你死，就是你和我一起死，不要妄想危言聳聽叫別人救你，不要以為大家都那麼好騙

我自己不抽煙，但如果抽煙者在不影響到他人的情況下
他們想死你又何必攔著他們呢

根據國外經驗和研究，提高菸價是降低吸菸率最有效的方法

南韓是最成功的例子

大家都愛罵韓國人，但偶爾也要多學學人家成功的經驗

把吸菸列為死刑確實是最好辦法，但可惜萬惡菸商從中作梗，此事不可能成功

美國早就想把菸列為禁品了，但菸商勢力豈能讓你政府為所欲為？

再來根據常理，吸菸生病是可以向菸商求償的（美國吃果凍噎死都可以求償了），但和菸商對告的，卻沒有成功的，你就知道菸商有多厲害了吧

他們不只在政商高層養了許多暗椿，還養了一堆高級訴頌律師；你想想台灣為什麼政府不敢搞房地產，就知道為什麼國外不敢搞菸商；台灣就更不用說了，美國政府叫你要開放菸進口，你敢不開放？