|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 10
|
引用:
一個社會建設, 沒有只會帶來好處, 沒有壞處的, 每件事都是一體二面的 這世界沒有烏托邦, 更沒有大同世界, 沒有污染的都市或社會是不存在的 只是在你家或我家的分別而己... 我也可以很自私的說, 為什麼當初 要選高雄做重點發展, 但我說不出口. 換在別人家有比較好嗎? 那年代全台 誰又有高雄港的優勢? 更別談那時貧苦的人更多, 有更多的人只為了溫飽而生存. 有了當初的發展, 才讓更多人養活一家, 也讓更多人跑來高雄生存. 現在, 大家己經在飯飽之餘, 開始思考更進一步的環保, 我也覺的很好. 但完全否定 當初的建設, 我是覺的有失公平... 或許再過 60 年, 當台灣科技業不在興起, 新竹人也會開始說, 為什麼科學園區 要蓋在新竹, 晶圓廠癈水嚴重污染我們新竹, 沒人敢吃新竹米粉和貢丸, 有人問過 我們新竹人嗎? 我們不要科學園區. 我們都活在被污染的環境, 就和你現在的想法一樣. 那.... 你有想過, 沒有當初的科學園區, 會有我們現在的電子王國嗎? 每個時代都有 每個時代的建設和包袱. 就跟當年的高雄一樣. 如果你覺的我說的不對, 那我覺的 大家可以高舉大旗, 現在就把科學園區趕出新竹, 用面對國光或六輕的態度一樣 , 因為我相信過個 60 或 100 年後, 換新竹人用一樣的說法在報不平了. ps. 我不住港區 此文章於 2011-04-26 02:44 AM 被 巴豆妖 編輯. |
|
2011-04-26, 02:43 AM
#143
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
養更多的豬養和鰻魚再賣給日本吧!!
反正都是汙染造成地層下陷 .. 以滿足日本人口慾... 造成污染是當地政府要不要抓.. 當官沒那擔當去要求停工勞安檢查 人家說 白天唸經晚上摸奶，就是這些政客在玩的 六輕汙染..鄉民都知道，只有當地環保局不知道 有辦法就連續罰勞安檢查..但縣政府敢嗎 ? 鄉民賭爛的要死...還不是自己選出來的 此文章於 2011-04-26 03:13 AM 被 archarch 編輯. |
|
2011-04-26, 03:11 AM
#144
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
請看 大話 & 頭家來開講 |
|
|
2011-04-26, 08:31 AM
#145
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,096
|
引用:
同時段的新聞面對面比較好看。 |
|
|
2011-04-26, 09:24 AM
#146
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
不清楚~ 反正已經不太看電視了(搞對立的新聞&那種為罵而罵的談話節目...看多會腦殘) 下班不是出門運動~就是上上網~修修電腦... |
|
|
2011-04-26, 09:37 AM
#147
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 台灣苗
文章: 983
|
其實這是施政決策問題
只要交給地方公投就好了 偏偏有人想坐在辦公室下命令 |
|
2011-04-26, 09:51 AM
#148
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2011
文章: 6
|
引用:
醫療經濟上升20個百分點，殯葬經濟上升12個百分點， 農田變醫院，隔壁蓋塔位！  |
|
|
2011-04-26, 10:17 AM
#149
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
引用:
政府不許正義之士買下土地 不過要買的土地是溼地，不是有人住的村
__________________
此文章於 2011-04-26 10:32 AM 被 yider 編輯. |
|
|
2011-04-26, 10:30 AM
#150
|
|
