倒了最好
沒那屁股吃那瀉藥
人家先進國家 高所得 自然稅收重了點 相對福利好
台灣健保 人民低所得 高支出
自然就是打腫臉 裝胖子

以上亂入 薪水論
人民如總統預期中 年所得3萬美金
相信調漲 應該沒人反對

歐....搞了半天就是權貴人士摟....

把你的case套用在我們升斗小民上面......不好吧∼

別亂扣帽子~~替一些權貴人士看診不代表醫生本身就是權貴人事,也不代表我們會跟那些權貴人士有關係
我說的是我看診的是"員眷價",價格就是那樣~要表達的只是在自己可以承擔的範圍內,我不覺得健保對我有啥差~
如果說是定期由我薪水抽一部分來協助窮困人家有能力看病,這個制度我可以接受
就像是88水災時,公機關也有募款,我就是不想捐給他們,而是找一些像慈濟的機構捐,就是因為我覺得政府機關執行效率低
請了解我的點,健保,我不認為是給我享受的,所以對我而言件保存活不干我事,如果成立另外一個行政效率高,黑洞少,且等同於賤保概念的機構,我願意幫忙付那筆錢
簡而言之,健保費對我而言,不過是強制捐款制度,強迫捐給一個爛單位,我極不認同

如果你沒有員眷價而且健保又倒了你會負擔的起嗎? (價格肯定很貴, 看看美國的醫療..)

我國小時候,感冒生病看醫生,那時候還沒有健保,在家裡附近的診所看,一次約200上下.請問這樣會看不起?
我高中時期開手汗症,不是掛員眷~自費(當時健保沒有補助手汗症開刀)~兩萬打死,會貴?
我今天還看到有人在討論~自費看病不一定會比健保貴~
不要把健保講的跟神一樣,健保不補助的東西其實也不少
另外~美國的醫療本來就貴~台灣沒健保以前本來就不貴,這是無法相提並論的吧?
單純的請教您,一般的疾病,您有辦法舉例說沒健保前與有健保時候價差很大的例子?

首先說明我是健保即得利益者

你說這麼多,
你家有人生過那種要死不活的重病嗎?
我媽媽就生過,因為敗血症在加護病房住了1個月,50萬,呼吸加護病房2個月,60萬,
最後轉到呼吸照護病房4個月,費用不知,
出院後,又因為生病陸陸續續住最少5個月的病房,費用不知
如果不是有健保,你知道,這3,4年來我們要花多少錢嗎?最少200萬,
(應該有400萬以上,因為3-4人房一天就要1千多)
如果沒有健保,這個花費最後拖累的不是病人自己一個,而是其他人的家庭.
沒錢?不要救了?

最後我媽媽出院了,雖然行動不是方便,隨時都要有人看著她,
但其他身體狀況還不錯,還可以和她聊天打牌,

錢交給保險公司就沒有這個問題?保險糾紛?保險公司目的不是賺錢?

健保不重要?這種東西只要不是即得利益者,永遠會有人反對,

健保的確不是神，樓上有朋友說過，家裡有人重病，他還是得繳200多萬

但是如果全部自費呢？如果樓上那位朋友沒有騙人的話，他還是得多繳一倍，請問這不叫差很大嗎？

還有你講的例子，那是你小時候，還有高中時代，不要拿現在和以前比

而且你那都是小病，病越小，健保與自費本來就不會差很多...甚至是如果你只是回去醫院讓醫師看看復原狀況這種小事，搞不好自費還比較便宜

價差很大，我就有，只是收據在嘉義，我是很想貼出來，但你要給我時間回去拿

印象中如果全部自費是一千多，健保，我才繳400多的樣子，你也許不覺得差很多，但是我覺得差很大...

而且你叫別人舉出說沒健保和有健保價差很大，你自己是不是也要舉證你看到或聽到別人討論沒有差很大的例子呢？

請將健保想成 互助

幫幫台灣所有生病的同胞

總是今天我健康

明日的我卻有可能生病

生病沒健保可能傾家蕩產

話別說得太滿....
等你生病就知道...1年存12000?
我一個月藥錢就近4萬了("復邁"自費的話， 1針19000多 ，一個月打兩次)
生大病你真的覺得12000自費就夠啦
去跟生重病的人要要醫療收據看看健保付了多少再來說嘴比較快
沒遇到都說繳得起...
有的檢查光自費就要5 6萬了...
沒保險沒健保，1萬2能幹嘛?