No, No, No,
只要願意付費,
Google是樂意安排訊息,
優先出現在蒐尋成果前面的.
(Google不就靠這個在賺錢)

看看大陸科學家方是民的觀點

　　這傢伙在美國求學，所以沒有辦法忍受大陸種種的
封鎖，基本上，沒有嘗試過民主自由的人，很難理解民
主自由的快樂。

google的****跟搜尋結果是分開的..
****編排或底色不一樣

我記得adword/adsense上有文件,除了作弊懲罰,
google不會去手工調整尋結果.

難道不能上繳一套，私底下用一套？

不會真的要查驗吧？？？

人家只要試試能不能用上繳的東西侵入要監控的帳號就知道真假了.

怎麼可能會發生這種事呢? 你認為上繳的那一套牠們要拿來做什麼用的??
查驗甚麼??....對比真假??

上繳的那一套就是後門的鑰匙,方便隨時開門進來,
翻翻民運人士的抽屜用(且先不論其他技術或商業用途)
你說給一副假鑰匙能蒙騙得過去嗎??

不給後門鑰匙也行....那好吧!
我列個條子給你,需要的時候,這些人的抽屜我得翻翻(Yahoo...等等)

再不行...那就
明的給你到處刁難
暗的就派人滲透,隨時派駭客駭你

同意, 沒記錯yahoo才有在做這種收錢推排名的事情, 要推高在google的排名好像是要靠某些搜尋技巧的, 而這些模式每一段時間是會轉換一次的, 當年曾經有軟件公司的人上門推銷在網上宣傳的計劃, 以上是他說的, 不知有沒有唬爛。

谷歌CEO稱仍盼留中國

　【本報訊】綜合外電報道，幾天前表態想退出中國的引擎巨擘Google(谷歌)，本周末發出了一些微妙的言詞。彭博通訊社16日稱，谷歌已否認媒體報道的關閉谷歌中國網站和辦公室的新聞。一名不願透露姓名的谷歌女發言人當天說，谷歌在中國的僱員仍然準備未來像現在一樣繼續在中國工作。而谷歌CEO埃里克．施密特15日接受美國《新聞周刊》採訪時也表示，希望能與中國政府協商取得一致後，繼續留在中國。

　路透社報道稱，谷歌否認已決定關閉在中國的辦公室，澄清自12月中遭黑客攻擊以來，谷歌繼續運作中國業務，並透露將尋求在未來數周，與中國官員開會討論事件。據悉，google.cn的大部分搜索過濾軟件仍在運作。分析指，從來沒有一家公司如此公開地擺出與中國政府對抗的姿態，此舉已損害谷歌在中國發展的前景，該公司威脅撤出中國市場，也使****商寧願捨棄谷歌轉投百度，即使谷歌最終決定留下，可能會面對更嚴緊的規管。

稱「愛中國和中國人民」

　谷歌公司首席執行官埃里克．施密特15日接受美國《新聞周刊》的獨家專訪，表示正在與中國政府就谷歌退出中國市場一事進行商談，他並不排除谷歌繼續留在中國的可能性，並極富感情色彩地表示「我們愛中國和中國人民」。

　談及谷歌做出退出中國市場決定的原因，他表示，比起很多其他公司，谷歌有其不同之處，在中國的運營對於谷歌決策層來說是個非常複雜的問題。但他仍表示，公司認為在中國運營對每個人都有好處——對谷歌和中國民眾都是如此。

仍將保留工作人員在華

　在被問及為何要公開宣佈退出的消息而不是先和有關方面進行溝通時，施密特說，谷歌公司現在也在聯繫中國政府，希望能解決這個問題。「但是我們希望透明，不想保密。所以我們先公佈了消息，現在也在跟中國政府進行討論。」他表示，現在還很難說最終結果如何，因為討論才剛剛開始。

　施密特在採訪中也重申了谷歌公司早前在退出聲明中的觀點，聲稱谷歌公司不僅僅是被商業利益所驅動。「這不是一個商業抉擇——商業抉擇顯然會是繼續參與中國市場……我們試圖從全球觀點來尋求什麼才是最好的（決定）。」

　最後，在被問及谷歌退出中國市場後被其他搜索引擎公司取代的可能性時，施密特說：「這是一個可能的結果，但也許我們可以和中國政府達成協議，然後繼續在中國運營。」「要知道，我們仍會在中國保留我們的工程師、程序員和其他工作人員。」他說，「我們愛中國和中國人民。」

http://paper.wenweipo.com/2010/01/18/YO1001180009.htm

谷歌否认中国办事处已关闭 称正寻求谈判

中国广播网1月18日报道 自谷歌（Google）宣布计划退出中国市场以及关闭中国办事处后,5天时间里,谷歌没有采取任何实质性动作。

昨日,谷歌态度出现微妙松动,否认谷歌中国已经关闭,表示其中国员工仍在正常上班,并表示将在未来数周内与中国政府展开谈判。

谷歌退出风波或现转机

根据彭博社报道,一位不愿具名的谷歌发言人称,目前谷歌中国办事处并未关闭,员工依然照常上班工作,并像往常一样继续对搜索内容进行过滤。

1月12日,谷歌高级副总裁、首席法律顾问大卫·多姆德（David Drummond）在谷歌官方博客上发表计划退出中国的声明后,关于谷歌中国公司的去留问题一度成为各大媒体追踪的热点。有媒体爆料称,1月13日,谷歌创始人布林在与中国员工开完视频会议后,谷歌中国员工便不能访问谷歌全球数据库,只能以游戏打发时间,已经进入了“带薪休假”状态。随后,又有媒体称,针对中国办事处员工的补偿方案已经出炉,将根据工作年限获得“N+1”至“N+6”不等的薪资补偿,而有猎头公司也表示,部分谷歌中国员工已与其联系,准备跳槽。1月15日,又传谷歌因与政府谈判破裂,谷歌中国已经关闭。

但随后谷歌中国否认了这一切。其实自从谷歌总部宣布此项声明后,谷歌中国一直处于被动状态,对外界公布的信息少之又少,并且谷歌中国无法决定自己的去留。

商务部发言人姚坚在1月15日也表示,目前商务部和北京商务委员会均未接到有关谷歌撤回在华投资或撤出中国市场的报告。

2006年,谷歌在同意审查其搜索结果的情况下推出了中文搜索引擎Google.cn,正式进军中国市场。不过谷歌在国内运营并不顺利,先后遭遇了 “牌照门”、“偷税门”、“涉黄门”等一系列事件,其业务量也一直停滞不前,市场份额远低于本土霸主“百度”。上周,谷歌表示,因不想再对搜索结果进行过滤,加之Gmail服务器遭受到攻击,谷歌考虑关闭谷歌中国以及中国办事处。

但谷歌首席执行官埃里克·施密特之前在接受美国《新闻周刊》采访时称,最终结果目前很难说,因为讨论才刚刚开始,并表示谷歌将保留中国的工程师、程序员和其他工作人员。

而路透社昨日报道,也指出谷歌将在接下来的几周内和政府进行谈判。早报记者昨日登录谷歌中国首页,发现其功能一切正常,而敏感词搜索确实如谷歌所说已经重新开始过滤,回到正常状态。

如果按照谷歌所说,将在未来数周内与中国政府进行谈判,那么至少可以断定Google.cn仍有数周生命,一旦协商进展缓慢,或许要等到三四月份才能揭晓答案。

阿里巴巴指责雅虎草率

谷歌在宣布计划退出中国市场后,被认为同是34家遭受网络攻击的美国公司之一雅虎,随即在1月13日出版的美国《华尔街日报》上发表声明称与谷歌立场一致,雅虎谴责任何嵌入公司网络窃取客户信息的行为,将与谷歌站在一起抗议网络入侵行为,“我们深信,侵犯客户的隐私是我们这些网络先锋者必须要集体反对的。”雅虎的新闻发言人说道。

时隔三天后,运营雅虎在华业务的阿里巴巴集团北京时间1月16日上午发表声明,指责雅虎对谷歌事件所做评论“过于草率”。

阿里巴巴在声明中称:“阿里巴巴集团反对美国雅虎表态支持谷歌对中国指责的声明,并已经对美国雅虎提出抗议。阿里巴巴集团认为,在事情尚未完全明朗之际,美国雅虎公司如此草率表态,是不负责任的,阿里巴巴集团认为,任何公司在世界各国经营,都必须遵守当地的法律法规,尊重当地的文化和习惯,我们尊重任何一家公司自己的商业决定,但我们坚决反对任何把商业问题政治化的行为。”

2005年,雅虎将中国搜索业务交付给阿里巴巴集团,并向阿里巴巴注资10亿美元,获取了其40%的股份,但却在去年年底忽然抛售了所持有的阿里巴巴股份。

美国当地时间16日,惠普和微软首席执行官也均表态不支持谷歌撤出中国市场的行为,否认了谷歌所谓的“攻击”对互联网安全带来了大范围的威胁。微软公司首席执行官史蒂夫·鲍尔默表示,此次事件是“谷歌自己的问题”。并表示,微软没有打算撤离中国市场,而有分析也指出,微软Bing搜索虽然目前市场份额极小,但如果谷歌真退出,Bing必将受益。而有消息称,德国昨天提醒网络用户使用IE之外的浏览器,原因是微软承认自己的浏览器是“谷歌袭击”中的薄弱环节。

摩根大通分析师Dick Wei认为,无论谷歌退出与否,其与中国政府关系今后将变得紧张。而UBS分析师Wang Jinjin表示,谷歌此次行为将破坏与广告商的关系,将使得广告商转投百度。

谷歌退出风波到底需要多久才能落幕,或许只有谷歌自己最清楚。

http://news.163.com/10/0118/11/5TAD6DNK0001124J.html

我的想法:大家很善良,但現實是在商言商,那只是GOOGLE的談判手段之一罷了..............退出中國市場..........可能嗎??在說每個地方都有每個地方遊戲規則,難道讓全世界都照GOOGLE的那一套玩嗎??反正後續大家再慢慢觀察吧

原文: http://www.newsweek.com/id/231117

We love China and the Chinese people. This is not about them. It's about our unwillingness to participate in censorship.
我們愛中國人民,但是跟他們無關, 在於我們不願意參與審查,..
.
.
中國沒有了谷歌,消息真的都被封鎖了..

全文:
-------------------------------------------------------------------------
Why did you make this decision? It surprised many people and many companies.
Google is a different kind of company than many others. The issue of operating in China was always complex for us. We were asked to accept a system of censorship that we were very uncomfortable with. But we had come to the conclusion that operating in China was better for everyone—us, the Chinese people—than staying out of the country. We have decided that we cannot participate in censorship anymore.

What happened over the last months to come to this decision?
We came across a lot of evidence of the monitoring of Chinese dissidents through the Web. We do not have clear evidence as to who was doing the monitoring, but you can draw your own conclusions.
Quantcast

Is there a lot of such monitoring?
There is probably a lot more than what we found.

Why did you announce this publicly rather than go to the Chinese government and try to work things out?
We are going to the Chinese government, and we hope we can work things out. But we want to be transparent. We don't want to keep secrets. So we decided to first make a public announcement and now we are having discussions with the Chinese government.

Are they going anywhere?
It's much too early to tell; they really have just begun.

Won't some people say that you have a fiduciary responsibility to your shareholders to maximize profit?
When we filed for our IPO, we attached to the document a statement about how we wanted to run our business. We said we were going to be different. We said that we were going to be motivated by concerns that were not always or strictly business ones. This is an extension of that view. This was not a business decision—the business decision would obviously have been to continue to participate in the Chinese market. It was a decision based on values. We tried to ask what would be best from a global standpoint.

Do you believe that China can still globalize while maintaining its censorship system?
China's embrace of globalization has been a great boon for China and the world. It has lifted hundreds of millions of people out of poverty. But China is placing restrictions on information that few countries place. China is the only country in the world where Google was willing to offer a local site that followed the regime's censorship laws. We haven't done this anywhere else. Other countries sometimes block, say, YouTube for a few weeks. But then we talk to them, point out that they were offended by one video out of literally hundreds of millions. And we work things out. So, China places unique limits on information.

And this will hurt them economically?
I believe it will in the long run. You're much better off with a system in which people can be free to imagine, invent, and connect with one another. The more people who can speculate, the better. The more human-to-human connections, the better. Everything we do at Google empowers the individual. And we want to empower the individual.

What's the likely outcome here? That [Chinese search engine] Baidu will totally dominate the market?
That's one possible outcome. The other is that we can work out an agreement with the Chinese government and continue to operate. Or that some other company moves in. And please understand, we will still have engineers, programmers, and others in China. We love China and the Chinese people. This is not about them. It's about our unwillingness to participate in censorship.
---------------------------------------------------------------------------