|
||
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
我看還是先請鄉民們先承認自已是垃圾，看他們要不要吧?  精英們人數可是很少的 而大部份的鄉民應該都不在菁英圈裡 要如何讓他們乖乖接受菁英政策? |
|||||||||
2009-12-28, 11:14 AM
#141
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Apr 2008 您的住址: 紅白機
文章: 66
|
引用:
真的啊? 那宏碁推出全世界第一台3D筆電 我記得是宏碁跟緯創搞出來的 另外手機部份 前一陣子也挖了宏達電一批人馬 宏碁沒研發??別鬧了 此文章於 2009-12-28 11:45 AM 被 meanway 編輯. |
|||
|
2009-12-28, 11:43 AM
#142
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
我沒說他沒有研發啊? 我是說研發不是宏碁注重的項目啊! 品牌才是他注重的項目 他的大部份產品都是開規格給別人去ODM的 這是業界都知道的事 他就像HP、DELL 但絕對跟三星那種製造、研發、品牌都注意的不一樣 也跟Apple注種 研發跟品牌的公司不一樣 |
|
|
2009-12-28, 12:53 PM
#143
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 0
|
引用:
台灣人口：2300萬 台灣大學：170間以上 韓國人口：4900萬 韓國大學：360間以上 FYI |
|
|
2009-12-28, 01:34 PM
#144
|
|
|
Power Member
 加入日期: Apr 2004 您的住址: 新竹/台北
文章: 652
|
引用:
接受菁英政策有啥好處? 對一般人沒好處幹麻接受? 當然菁英政策一定是要說服你要先讓菁英拿到爽,一般人才能分到一點羹. 不然都沒得吃... 這多少給我少部份菁英對外(韓)鬥爭失敗, 跑回來恐嚇鄉民的感覺. 而且這是事實嗎? 就像華爾街高層總說他們拿的超高紅利是吸引人才的必要工具, 才能創造更高的股東價值, 結果呢? 不要說金融海嘯好了, 就說基金經理人拿的錢... 長期研究證明主動式基金平均來說無法打敗 被動管理的指數型基金, 付給基金機構跟經理人的錢都打了水漂去了. 聰明的鄉民應該要知道哪些"精英"其實是來騙錢的... |
|
|
2009-12-28, 02:17 PM
#145
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
我上篇是因為有人提到台灣普大生跟科大生搶著幹黑手的現象 你這回文的意思是指? |
|
|
2009-12-28, 02:49 PM
#146
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
它應該只是要跟你說的是，韓國的大學不比我們少，就比例來看 所以他不覺得是數量太多的問題 應該沒錯吧...? |
|
|
2009-12-28, 02:53 PM
#147
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: 您可以編輯您的文章
文章: 463
|
紅海也包山包海怎麼沒人說啊.
|
|
2009-12-28, 02:58 PM
#148
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 0
|
引用:
謝謝了！沒錯！ 太多人把很多問題"簡化"為台灣大學的數量問題！ 韓國的受大學教育比率是世界上最高的， 即使是韓國人移民到加拿大美國， 他們受大學教育比率也是比其他族裔高很多。 台灣的教育問題其實是教育單位、老師、家長的問題做多！ 台灣本身工業的問題也不是韓國，而是中國！ |
|
|
2009-12-28, 03:10 PM
#149
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
在下也這樣覺得，是生產過程出問題， 量出來了，質卻沒跟上......  |
|
|
2009-12-28, 06:08 PM
#150
|
|
