施打疫苗前快不快篩跟疫苗施打安全有啥關係?!

請記住就算你打了疫苗最快也要2-4週才會有抗體
也就是說施打疫苗後的1-2週你還是有可能感染H1N1

所以施打前快篩有啥用處?!
除了用極端不準確的檢驗結果來證明當時沒得病外其餘一點用處都沒有...
(發病來驗都只有5成左右的準確率 沒發病來驗我看有沒有10％都有問題....)

另外這是現實社會
所有成本是很重要的

醫藥資源是有限的
你要這邊分多一點 那另一邊就會少一點
於其花大錢在極端不準確的檢驗上
那我寧願把錢花在發病後的有效治療下
當然你也可以選擇把餅話大
不過背後所多出的成本是你要負擔嗎？


另外H1N1不是什麼重大疾病
重症住院佔總感染數的比例是很少的
絕大多數人染病的病況跟一般感冒並無兩樣
有人甚至不吃藥一樣能痊癒

所以不用過度妖魔化H1N1
那只不過是自己嚇死自己而已....

於其擔心疫苗安不安全
我勸你還不如擔心在
"目前國內不管輕重症一律採取使用克流感治療的狀況下養出對克流感有抵抗能力的病毒只是遲早的事"
這個更加重大的問題......

你看清楚我的問題
3:疾管局也沒公布,打完疫苗後是否100%不會再患病

[是否],這表示yes/no question.難道中文都那麼難懂喔?
你看不懂中文的話,那我第三點問題就不用再講了,白搭的

抽血檢驗抗體產生情形,有何不可
但是重點是成本誰出?
這等同幫疫苗製造公司作一個數據報告
成本要xx公司出阿,他們作這各賺得不夠多喔?
他們以後還可以拿出去佐證,搞不好疫苗賣到美國來勒
你不要跟我說他們佛心來的,一毛錢都沒賺,那我就贊同你

這可不是我講的,是有人說目前打了疫苗又重症的那個剛好也得到流感
而又得到流感時最好不要打疫苗
當你知道某個東西會有風險,你又符合那個條件,為啥要去闖?
話說回來,反正打了以後剛好出問題,都是民眾個人問題,因為他們都簽了同意書,出事情也怪不了人啦
疫苗不會有問題,疾管局不可能有問題,有問題的是民眾太笨,簽了那張同意書,出事要後果自付
跟開刀的同意書一樣,死了,自己的錯~~這樣夠合理了吧
醫療資源有限我也知道
重點是誰當初跟xx公司簽的合約,這種數據本來就是他們要要求廠商來作的
我怎麼看都是簽合約人的問題
本來就是廠商的成本問題,變成全民負擔
就像是內湖捷運一樣,測試時都無安全疑慮,上線時有問題就變廠商問題~~WHY?實際修正問題花誰的錢來作?
合約會定清楚咩,責任歸屬是這樣出來的~

扯東扯西，就是不願老實承認對某方面欠缺知識。

又自己生出個10%?

保險套製造廠明明跟你說要<硬了之後>再戴才有效，

你偏要說軟時戴也可能有其必要，

真是浪費橡膠。

軟的時候可以用保鮮膜.........

你看不懂中文我也沒辦法
誰叫我的學歷只有私立大學畢業
寫的爛,看不懂就算了

哈哈~~還好不是說我~
我都講了N次我沒醫學背景,無法給定論,只能就一些自己可控制的部分論述
不像有的人,被講到說不出來,還想挑文字漏洞,模糊焦點
還好我寫的都是中文,可惜有些人才看不懂罷了
但是也有可能,我寫的只有我看得懂啦

目前護理人員接種率達到6成 有討論性節目有說到 ........