![]() |
||
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 17
|
這邊好多偽道德人士,我呸!
(不配稱衛道人士,只配稱偽道德人士) |
|||||||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
我正是看了您在135樓,對「人性」的論述,這才有感而發的啊。
其實我比較偏向告子的說法,人性如流水,水順勢而流。而這個「勢」如何去因勢利導,這就是學問所在了。每種學派的看法與作法不同,但究其根抵殊屬同歸。 (有一種說法,說告子其實就是老子)
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧! |
||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2005
文章: 980
|
引用:
還有無道德人士呢!! "人性"擺第一啦 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
我沒要求Dell一定要出貨,只是Dell這種嘴臉跟態度,才是叫人家反對的主要理由,你可以去看我以前的發言,說有多支持就有多支持,不過這次也如同之前一樣,我不過是實話實說而已,說的也是內心感受,如果說這樣叫做嘴臉難看,那Dell我找不到更惡毒的形容詞來形容了∼∼ 另外這裡的味道人士,根本一味的批評人家吃相難看,請問有多少人真的要Dell照原價出貨了?還是這些都只是味道人士心中的幻想與預設立場而已?∼∼ 還有Dell員工拼命發佈官司不會贏的消息,我可以直接說Dell官司輸定了,但是為何Dell還是硬要上,因為就算官司輸了,損失還是比直接出貨來的低,兩次最多罰到5000萬,但是出貨損失卻會破億,我想一個聰明的主管用屁眼也知道要選哪邊,聰明的消費者當然要號召告給他死∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. 此文章於 2009-07-15 06:43 PM 被 P&W 編輯. 原因: 打錯字∼∼ |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2006 您的住址: 剛從jo_eblack搬出來
文章: 1
|
貪婪之島~~台灣是貪婪之島~~
因為某些單一事件或某一部分人又變貪婪之島了 |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
貪婪之島?
還好啦 有的人一個人貪的就超過千千萬萬鄉民的總和了 還一堆人誓死相挺呢 什麼道德? 買彩卷的又有幾個還記得公益2個字? |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
中九億捐二億那個頭獎得主如何。 |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
買彩券是為了公益的話,直接捐不是更好,幹嘛給銀行抽一次手續費
__________________
已關閉簽名檔 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
直接捐除非是企業家或有錢人,否則效益不大,而會買彩券大部分不是有錢人,買彩券是有機會改善自己的經濟狀況,也有機會捐出更多的金額。 會捐的話,買彩券是利人利己的行為,何樂不為。 至於銀行的手續費,該給別人賺的還是要給別人賺。 就像是慈善單位也是要人事成本的,總不能要慈善單位的人力都是義工吧。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
您好,我是北部地區的團訟主揪發起人, 同時也一直使用我個人的cbr600rr重型機車作為頭像 我現在才看進來這裡並看到這篇文章, 想請問您對於自己的發言不知道有沒什麼要補充說明的部分? PS:對於01有網友發言"發起團頌的人會下地獄"這類恐嚇或是不實言論 我個人是傾向於追究的. |
|
![]() |
![]() |