|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
這些幾年才來一次，總不能等來的時候才用電吧  引用:
的確，這也是隱憂，畢竟全球建置數量還不很多，其生態影響並無足量的數據可供評估， 先建的可能都要當一下白老鼠......黑潮能也是有此問題，全球目前還無商轉的例子。 |
|||||||||
2011-03-20, 02:39 AM
#141
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
有潮汐發電.. 但是. 你要等海嘯發電.. 是希望海嘯時時來??
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|||
|
2011-03-20, 03:31 AM
#142
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
引用:
潮汐和海嘯完全無關..... |
|
|
2011-03-20, 03:32 AM
#143
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
非核家園是應該的，可惜不是現在，因為人類還沒有更好的替代方案。
目前也只有美國有計劃在未來使用太陽能來做主要電力使用（大約佔主要發電50%），但美國是利用大片沙漠來吸太陽能，台灣根本沒這種環境。二來這個計劃需要到2050年才會完成。  不過用太陽能來大規模發電，希望還是比用核融合多一些啦，核融合可能要至少等下個世紀了，說不定人類永遠做不出來。 |
|
2011-03-20, 03:36 AM
#144
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 18
|
[QUOTE=Rainwen]這些幾年才來一次，總不能等來的時候才用電吧
地震和海嘯的能量不是很大嗎?來一次應該就能用很久了吧!! |
|
2011-03-20, 09:47 AM
#145
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 1999
文章: 2,066
|
引用:
不是今天比較多就可以存到明天在用 |
|
|
2011-03-20, 09:53 AM
#146
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
再怎麼轉型，這些工業還是不能少，當你這些東西都需要進口的時候就慘了。 引用:
我們不蓋就真的不會有事嗎，對岸東南沿海一排核電廠，我們的天氣系統除了 夏天的颱風外，幾乎是從對岸那邊過來的。 要非核家園？能說動對岸不要蓋核電廠再說吧。 況且核能發展50幾年來，就三起事故，只要不出事，汙染跟火力比起來低太多了。 但火力發電廠，只要運轉一天，就是不停的汙染環境，無法控制， 再怎麼提高效率，汙染還是那麼多。 再說，核能受到的嘴砲壓力比火力低多了。 燃料的成本上漲壓力也低多了。 |
||
|
2011-03-20, 11:59 AM
#147
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 北縣
文章: 158
|
非核環保家園誰做得到?
核能佔20%發電量,關廠後採取用電大戶限電措施 也不增建火力發電廠(大量溫室氣體+空氣污染), 預料全國的老闆將會跳腳,所以限電會轉向家庭用 電下手,不然夏天誰會不開冷氣? 我認為沒人做得到啦 |
|
2011-03-22, 01:45 AM
#148
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2010 您的住址: 悶騷的地方
文章: 0
|
沒用的,就一定會蓋,除非換別人做就有可能
而且只要一台出事外洩就比日本四台幅射外洩的破壞力 因為己經超量日本的3倍多,台灣小小的看能躲到哪 別說怕電力不足夠,己經超出足夠範圍了 此文章於 2011-03-23 12:20 AM 被 悶騷寶貝 編輯. |
|
2011-03-23, 12:18 AM
#149
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
目前只要多蓋火力發電廠來替補，電力不會不足， 只是把未來50年甚至100年全賭在火力發電上，這風險蠻大的。 |
|
|
2011-03-23, 12:26 AM
#150
|
|
