|
||
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2009
文章: 97
|
引用:
由以上言論看不出來你反對的理由為何，為了什麼而反對? 感覺就像為了不爽的情緒而反對 全國電子售價如何，我並不清楚 但是假如失業，冷氣讓你用、可借錢繳學費 這樣不好嗎??景氣差的配套措施，雙方都互惠 如果是向銀行借錢要不要利息?? |
||||||||
2009-06-12, 10:20 AM
#141
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Feb 2008
文章: 41
|
引用:
會很難懂嗎 兩家公司就是"不務正業" 有哪一個是主打自己的專業 奇美 螢幕解析度和色彩好嗎？產品有比較便宜嗎？售後服務好嗎？（以國產比較） 全國 既然悲情牌打成這樣，有賣給窮人比較便宜嗎？家電有比其他通路便宜嗎？ 在這更正，是失業退現金，請你去看一下官網，根本是看的到吃不到 沒錢繳學費，不去跟政府借助學貸款，去跟全國買家電全國再借給你錢 助學貸款利息政府出，全國利息誰出？ 這只是噱頭 發文不是要宣洩情緒，而是給台灣少部分"不務正業"的業者一個忠告 少搞噱頭，回歸你自己的專業吧 |
|||
|
2009-06-13, 03:35 PM
#142
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 101
|
看完之後，對 奇美 的產品開始有著不敢領教的心情。
 目前使用的 螢幕 為 INX-17SP ，用了.....大概 4 年應該有，只有送修過一次、因為面板的玻璃滑落，還有DVI線材有問題。  買了之後用了大概1個月的樣子，送修回來之後使用至今沒有災情傳出，個人覺得蠻耐超的，可是當初送修大概花了16天。  因為當時出現的情形是DVI訊號線有問題，原廠那邊說是線材不良，送回來的時候換了一條90度角的DVI線材給我。  線材有問題的只有DVI部份，D-SUB正常。 當時廠商說線材不保固，要我付線材的錢、我也說好，後來搞了16天送回來的時候跟我說，線材不用錢因為修理測試很久。  現在INX台灣的廠商換哪一家我也不清楚了，因為都用那麼久了。  此文章於 2009-06-14 03:53 AM 被 巧斧 編輯. |
|
2009-06-14, 03:51 AM
#143
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jul 2003
文章: 1,031
|
引用:
INX曾經發生過面板掉包事件 用反應時間慢的面板謊稱高速面板 保固條款隨意修改 當時跟啟亨的REMARK事件都是很有名的 而最讓他們從此被DIY族群捨棄的原因 還是歸咎於原廠的處裡態度 (嘴硬、亂牽拖、內部員工到處洗板、恐嚇網友、透過媒體抹黑網友...) |
|
|
2009-06-14, 05:34 AM
#144
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Feb 2008
文章: 41
|
講老實話--我是有點憤慨
像我最近要買房間的液晶電視 奇美....看.......連看都不看（也讓我知道便宜莫貪，但代價太大） BENQ還會考慮一下 最後是屬意LG的產品 網路上一堆人在說什麼愛用國貨.支持國貨 抵制韓國貨，各種理由都出來 如：棒球.足球韓國裁判不公，什麼豆漿和紙發源地被韓國註冊等等.... 想想後奇怪，台灣人什麼時候那麼愛國，民族性那麼強烈 01論壇裡就有人質疑那些強烈愛國的網友背景 但是老話一句 消費者眼睛雪亮的，誰的東西好用又便宜就跟誰買，不是嗎 誰管你哪裡做，誰跟你有民族情節 台灣貨的規格.外型.設計真的蠻差，唯一優點就是比進口貨便宜那麼一點點 等台灣廠商爭氣點，拿出個好產品，再來講支持國貨吧 |
|
2009-06-15, 02:13 AM
#145
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jun 2002
文章: 486
|
引用:
CMO面板真的不怎麼好,良率差,檢測Defect還常漏放 之前我也是在裡面做過,聽我們學長(工程師)說 他們自己也是不怎麼愛用自家貨. |
|
|
2009-06-15, 08:49 AM
#146
|
|
