|
||
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2005 您的住址: 赤道雨林
文章: 125
|
引用:
Strong 兄，你對慣性座標及旋轉參考座標觀念不清楚喔，離心力在慣性座標是不存在的，是假力，在慣性座標裡，地心引力是存在的，離心力則否，所以是無法抵消的 環繞地球軌道的太空船還是有受到地心引力作用，太空人一直受到地心引力作用而作自由落體下墜，只是太空船水平速度太快，而無法掉落到地球，好像電梯做自由落體下墜，電梯裡的人就會如失去重力，但是不代表他在慣性座標裡不受力。 |
||||||||
2008-09-30, 01:58 PM
#141
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 697
|
引用:
很抱歉了，能夠說服我的質疑轉而相信事件為真的恐怕就只有紀錄的影片了， 之前說過了，俺把此事件先假設為真，並且事件肇始者提供影片以為證。 面對俺對影片****現的畫面提出質疑時，相信者相對的提出了什麼解釋？！ 科學絕不是信奉，也不是拜拜，俺非愚民，量您也不是！ |
|||
|
2008-09-30, 02:23 PM
#142
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2005
文章: 51
|
引用:
關於這方面的問題，我在115和116樓有說明了，希望對您有幫助。 http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...4&postcount=115 http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...1&postcount=116 感謝referee_c兄的指正 此文章於 2008-09-30 02:56 PM 被 csid 編輯. |
|
|
2008-09-30, 02:49 PM
#143
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Feb 2007
文章: 46
|
各國的軍事衛星監控......
中國的火箭發射能力...... 蘇聯瓦解後一票廉價太空,火箭工程師....(有人上街頭掃地去了) 為甚 我一點都不覺得太空漫步很奇怪? -------------------------------- 美國當時登月火箭從discovery頻道可知 失敗爆炸機率太高 那幾次登月 根本就是太空競備時期的賭命跟經費大賽 除了收集一些石頭也做不出甚當地實驗 再登月總要有些有意義的目的吧 科學計算靠的是地面運算及修正 又不是靠太空船cpu即時運算 登月小廷只需大約計算不要超速降落(幾乎無風阻跟亂流) 造假? 真的不怕被他國(如蘇聯)登月後 戳破牛皮成為國際笑柄? ---------- 以上隨便說說 歡迎指正 |
|
2008-09-30, 04:30 PM
#144
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008
文章: 35
|
引用:
根據影片上來說，只要太空人一偏離原有的位置，艙體就會產生翻轉 而且我覺得其中最難說服的便是登月的照片中相機or攝影機中間的十字絲 竟然有部分沒入物體後?這種照片通常只有在玫瑰之夜看的到  關於影子方向不平行我也不認為是消失點，否則在照片中影子的照片不可能形成X 但多方向燈源為何沒多影子?我猜測是燈源量很多，甚至可能像攝影棚那樣，只是 強弱不同罷了。 另外還有一很難反駁點就是起落架未沾塵?以太空人能夠輕易在月球上留下足跡， 要不泥土濕軟...要不結構鬆軟，我想濕軟應該不太可能=.=，那結構鬆軟應該很容 易揚起灰塵?但座腳金光閃閃? |
|
|
2008-09-30, 05:27 PM
#145
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Feb 2007
文章: 46
|
根據影片上來說，只要太空人一偏離原有的位置，艙體就會產生翻轉
而且我覺得其中最難說服的便是登月的照片中相機or攝影機中間的十字絲 竟然有部分沒入物體後?這種照片通常只有在玫瑰之夜看的到 >>>>真是很神奇 我也無法解釋 ----------------- 關於影子方向不平行我也不認為是消失點，否則在照片中影子的照片不可能形成X 但多方向燈源為何沒多影子?我猜測是燈源量很多，甚至可能像攝影棚那樣，只是 強弱不同罷了。 >>>>燈源我猜 太陽,地球,月丘,太空人,登月小廷反射 ------------------- 另外還有一很難反駁點就是起落架未沾塵?以太空人能夠輕易在月球上留下足跡， 要不泥土濕軟...要不結構鬆軟，我想濕軟應該不太可能=.=，那結構鬆軟應該很容 易揚起灰塵?但座腳金光閃閃? >>>>揚起灰塵? 我猜是沒大氣 而且灰塵極細 可能一下子重力加速掉下來 解析度也拍不出 (以前有新聞 分析月球帶回石頭 上面的灰塵極細) >>>>腳金光閃閃?如果不會產生煙霧效應 可能噴到別處了? |
|
2008-09-30, 06:26 PM
#146
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 779
|
S兄
你在本欄的發言 邏輯性一篇比一篇的亂 我無法回應了…… 就回一句話： 不錯，我們要稍安勿躁看神舟的後續情況 本欄真是誤打誤撞的好玩 |
|
2008-09-30, 06:38 PM
#147
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 779
|
對
我開本欄的疑惑 基礎就是中央電視台提供的實況 其他的什麼物理、政治宣傳 都不是重點 在本欄解釋影片中疑惑點的綱兄（目前為止） 都無法解釋同樣是太空漫步 為何美俄兩國並未出現類似這次神舟七號的「疑惑點」 講到最後 反而是越解釋疑惑點越多 大有不懂物理/工程的人沒資格討論神舟七號的意思 更 扯一些酸葡萄論 和中國那些腦殘的憤青沒有什麼不同 回到一句老話：人性本賤 又再次體驗 其實 我才懶得管中國科技有啥大躍進 他們要去月球、火星甚至太陽 （脫離太陽系更好） 都隨便啦也讚成啦  此文章於 2008-09-30 06:43 PM 被 jasen_dvd 編輯. |
|
2008-09-30, 06:39 PM
#148
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
這次轉播(?)不會只有這些鄉民嘴炮在看，
也不會只有這些鄉民嘴炮找得出疑問點， 還是這裡其實是NASA分部~~~ NASADVD呢？ PCDVD人材太多了。 |
|
2008-09-30, 06:44 PM
#149
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
引用:
這應該輪不到一個認為太空中沒有離心力的人來說。  |
|
|
2008-09-30, 06:46 PM
#150
|
|
