PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
sazabijiang
*停權中*
 

加入日期: Sep 2004
您的住址: 台北
文章: 8
引用:
作者strong
您的 "理想", 好像跟 "現實" 差很遠哩 ~
MS 一路上由 DOS ~ Windows Vista,
哪一次 "新的OS" 比 "舊" 的 效率好 高相容 更省硬體資源 ???
每一次升級 都是 以 "更耗費硬體資源" 為核心,
才能帶動 "IT產業" 的 蓬勃發展 ~



喔..要來講古了嗎...

DOS的標準記憶體需求是640K~2M, CPU 為8086~80386.
Win 3.1推出時, 80386 + 2M RAM 還可以順暢的執行 windows, 獲得的效益是從命令模式變成視窗介面, 大幅縮小使用者操作電腦的障礙, 虛擬多工模式則允許使用者同時開啟多個應用程式, 並順利的切換.

Win95推出時, 80386+4M RAM 依然可以順利執行, 因為整合了 Win 3.1+Win32 API, 獲得的效益是可以直接執行32位元應用程式.

Win98推出時, 當時主流硬體則為 80486/Pentium + 8~32 M RAM, 效益是正式支援USB (我個人是用了很久的 Win95 OSR2, 直到 Win98 se 推出).

Win NT 3.51是另一條線, 是真正的32位元作業系統, 而且非常穩定 (據說是因為核心有50%是UNIX?), 定位為網路伺服器.

直到 Win NT 4.0, P3 + 64M ram 依然可以順利執行, 由於產品的優異以及行銷策略的成功, 一舉成功擊敗當時的網路伺服器大廠 Novell.

Win2000 是我對微軟一系列作業系統中最為激賞的一代, 該有都有了, 兼顧了NT 4的穩定性與Win98的操作便利性, 而且針對i386 CPU最佳化過, P3 + 64M ram就跑得動, 而當時的硬體主流已經到P3 + 256M ram.

我想不到就技術而言, 有什麼是2000做不到, 非得要XP/Vista不可. 不要講 Driver/MSN/.NET/office 2003這種沒水準的東西, 那無關技術, 純粹是商業策略. 除了超過4G的ram, 但是一般消費者所執行的普通應用程式並不需要到麼多.

XP定位在一般消費者, 所以許多設定都是針對一般使用者最佳化, 執行效能比Win2000好一些, 但是也開始喪失了穩定性. 在Win NT4, 幾乎不會有按Ctrl-Alt-Del而叫不出工作管理員的情況, Win2000偶爾, WinXP則是經常 ~"~

我個人之所以用XP, 是因為廠商不提供Win2000的Driver, 微軟不提供往後的修正, 隨機附贈版的XP成本已經含在我的電腦購買價格, 但是我卻不能合法使用舊版軟體, 合理嗎?

至於公司還是用Win2000, 因為要更新全球30萬台電腦的軟硬體以安裝Vista, 同時要保證每個人的資料安全無誤的轉移到新系統, 對財務狀況是雪上加霜, 但不會提升任何員工產值.
     
      
舊 2008-07-31, 12:03 PM #141
回應時引用此文章
sazabijiang離線中  
weita
Advance Member
 

加入日期: Sep 2005
文章: 444
引用:
作者elase
就說只裝 Vista 嘛..
http://shopping.pchome.com.tw/?mod=...RG_NO=AAAE&BB=A
現在電腦..主流還是1G 哦..



這例子就告訴大家,明明2G跑的順的VISTA,硬體廠商為了壓低價格,出1G貨,消費者用來裝VISTA,然後再來抱怨微軟的作也系統真是軟腳蝦。

反正,硬體廠商本來就沒有義務,告訴消費者怎樣用電腦比較好,管你有甚麼問題,去怪微軟就對了。
 
舊 2008-07-31, 12:04 PM #142
回應時引用此文章
weita離線中  
carloschen
Senior Member
 

加入日期: Dec 2001
文章: 1,438
引用:
作者weita
大家最好把這篇備份起來,

等WINDOWS7開賣後,看看是不是同樣的話題,再炒作一次。

http://www.cgs.tw/nucleus/blog/1/item/176
好熟悉
舊 2008-07-31, 12:05 PM #143
回應時引用此文章
carloschen離線中  
weita
Advance Member
 

加入日期: Sep 2005
文章: 444
引用:
作者sazabijiang
喔..要來講古了嗎...

DOS的標準記憶體需求是640K~2M, CPU 為8086~80386.
Win 3.1推出時, 80386 + 2M RAM 還可以順暢的執行 windows, 獲得的效益是從命令模式變成視窗介面, 大幅縮小使用者操作電腦的障礙, 虛擬多工模式則允許使用者同時開啟多個應用程式, 並順利的切換.

Win95推出時, 80386+4M RAM 依然可以順利執行, 因為整合了 Win 3.1+Win32 API, 獲得的效益是可以直接執行32位元應用程式.

Win98推出時, 當時主流硬體則為 80486/Pentium + 8~32 M RAM, 效益是正式支援USB (我個人是用了很久的 Win95 OSR2, 直到 Win98 se 推出).

Win NT 3.51是另一條線, 是真正的32位元作業系統, 而且非常穩定 (據說是因為核心有50%是UNIX?), 定位為網路伺服器.

直到 Win NT 4.0, P3 + 64M ram 依然可以順利執行, 由於產品的優異以及行銷策略的成功, 一舉成功擊敗當時的網路伺服器大廠 Novell.

Win2000...



很簡單!我們就舉記憶體好了。

如果如閣下所說:256MB還是跑的動,那現在1G起跳的記憶體,就不會滿街都是,跟現在的這種價格。
舊 2008-07-31, 12:07 PM #144
回應時引用此文章
weita離線中  
ccl59888
*停權中*
 

加入日期: Apr 2008
您的住址: 高雄
文章: 47
那記憶體如此便宜的原因
是因為產量太大
還是需求太少
否則有什麼原因能打破物以稀為貴這個道理
舊 2008-07-31, 12:14 PM #145
回應時引用此文章
ccl59888離線中  
strong
Elite Member
 
strong的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
引用:
作者ccl59888
不會
應該很多人直接跳過vista用窗戶7
所以不存在這個問題
除非online game大部份都支援dx10
否則很難有什麼換機潮


你點出了一般人的 PC替換 習慣 ...

像我是由 Window 98SE 跳到 Window Vista,

撐得夠久, 所以隔了好幾代 ~

"換機潮" 通常不是指 DIY 的重度使用者,

而是指一般 PC 自然替換的週期 !!
舊 2008-07-31, 12:15 PM #146
回應時引用此文章
strong離線中  
comet.yen
Major Member
 

加入日期: May 2001
您的住址: 台北
文章: 210
引用:
作者Earstorm-2
我雙核跑VISTA也覺得不夠順啊
不過我能理解VISTA的好處, 那就是安全性高.
XP我還有發生過檔案壞掉的情況, VISTA完全沒有.
基本上我算是懶惰用戶, UAC有改, 其餘不動.

但問題都是周邊廠商嗎?

VISTA的問題就是自由度不高, 想刪減一下不用的功能都不行.
還有硬體要求真的高了些. 2006年出的OS, 2008年的硬體跑起來才真的夠爽.
... 除非你在2007年就衝封頂的硬體設備, 那我沒話說, 我看主流.
(我一個都在買過6萬筆電的人也要有自知之明不是主流買家)

但很多人抱怨使用習慣?

我個人是不會這樣抱怨的, 改朝換代勢總是有改變的.
學習是必然...


拍謝 我的基礎就是玩WOW視窗模式然後上網和執行股票下單系統,XP和VISTA比較後,VISTA真的穩定多了
舊 2008-07-31, 12:17 PM #147
回應時引用此文章
comet.yen離線中  
strong
Elite Member
 
strong的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
引用:
作者sazabijiang
喔..要來講古了嗎...

DOS的標準記憶體需求是640K~2M, CPU 為8086~80386.
Win 3.1推出時, 80386 + 2M RAM 還可以順暢的執行 windows, 獲得的效益是從命令模式變成視窗介面, 大幅縮小使用者操作電腦的障礙, 虛擬多工模式則允許使用者同時開啟多個應用程式, 並順利的切換.

Win95推出時, 80386+4M RAM 依然可以順利執行, 因為整合了 Win 3.1+Win32 API, 獲得的效益是可以直接執行32位元應用程式.

Win98推出時, 當時主流硬體則為 80486/Pentium + 8~32 M RAM, 效益是正式支援USB (我個人是用了很久的 Win95 OSR2, 直到 Win98 se 推出).

Win NT 3.51是另一條線, 是真正的32位元作業系統, 而且非常穩定 (據說是因為核心有50%是UNIX?), 定位為網路伺服器.

直到 Win NT 4.0, P3 + 64M ram 依然可以順利執行, 由於產品的優異以及行銷策略的成功, 一舉成功擊敗當時的網路伺服器大廠 Novell.

Win2000...


如果您以使用者的 "舒適性" 角度,

來詮釋 IT產業的發展趨勢,

恐怕會失去方向!!

前面有解釋過,

使用者 / 供應商 的 角度 可能常常在對立面,

而 IT產業 推展 SW / HW 蛋生雞, 雞生蛋, 生生不息 ~

其中, 除了 RAM 規格 的 變遷之外, 還包括:

硬碟更大容量的支援, 以及 IDE, SATA 規格的 變遷;
USB 的 變遷;
軟碟的淘汰;
多媒體的變遷;
還有 系統Data架構 的變遷;

都會導致 OS 的 進化改版,

雖然都是人為的主導,

但是時代巨輪一直轉動著 ~
舊 2008-07-31, 12:26 PM #148
回應時引用此文章
strong離線中  
ccl59888
*停權中*
 

加入日期: Apr 2008
您的住址: 高雄
文章: 47
DIY者並非都是重度使用者
很多人只是希望買自己喜歡的CPU主機板顯示卡
有人喜歡小小的機殼
有人喜歡脫光光
品牌電腦常常主機板就兩個記憶體插槽
POWER常常就剛好足夠使用
想加個顯示卡有時候還要換POWER
品牌並非不好
DIY者也不是個個都玩超頻
像我只買AMD的CPU
板子只買技嘉或華碩
記憶體只買創見
顯示卡只買華碩
POWER只買海韻
您說這樣的品牌電腦好找嗎
就算找到會比自己組的便宜嗎
舊 2008-07-31, 12:34 PM #149
回應時引用此文章
ccl59888離線中  
weita
Advance Member
 

加入日期: Sep 2005
文章: 444
引用:
作者strong
還好, 我可以解讀喔!!

weita 網友 是 以 "IT產業" 的 硬體 供應商 (H/W Suppliers) 角度,

你 和 一般網友 是以 "IT產業" 的 使用者需求 (User Requirements) 角度,

二者立場常常 "矛盾", 是天經地義的 ~



這裡還有位硬體供應商,很佛心的站在消費者角度看。

小弟很想請他回去問問背後的廠商,為何要出支援VISTA的硬體?

之前的產品又為何不繼續提供VISTA的支援,甚至於停售。
舊 2008-07-31, 12:50 PM #150
回應時引用此文章
weita離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:08 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。