|
||
|
Master Member
  加入日期: Apr 2004
文章: 2,005
|
引用:
我本來就是提醒而已..所以說你們沒看懂.. 有些事情在於過程..不是結果.. 有些是結果..過程不重要..懂了嗎?? 別再來亂了..  修改補充.... 78區是歡樂的地方..文章看看就好.. 誰認真了誰就是輸了..還專心討論勒...
__________________
此文章於 2008-01-24 01:51 PM 被 台灣啤酒500CC. 編輯. |
||||||||
2008-01-24, 01:48 PM
#141
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2005
文章: 433
|
引用:
有些事情在於尊重 威脅就是不對 懂了嗎 別再嘴硬了 補充.... 78區是歡樂的地方 文章看看就好 誰認真了誰就是輸了..還想著要烙網路警察咧... 複製真好用 |
|||
|
2008-01-24, 01:59 PM
#142
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2004
文章: 2,005
|
引用:
最好是大家都會尊重啦... 想這篇文章的一些發言..你有看到尊重了嗎?? 想太多..
__________________
|
|
|
2008-01-24, 02:08 PM
#143
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Sep 2006
文章: 42
|
台灣的菸確實是便宜,有吸菸的同事每次從台灣回來,都要帶一堆菸.
在大陸便宜的菸大概都是假的,貴的菸也未必是真的..... |
|
2008-01-24, 02:09 PM
#144
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2005
文章: 433
|
引用:
看來你還是不懂什麼叫講話要有根據 看看你這串文章的一些措辭 你的發言有根據嗎？ 你真的思考不夠多 複製真好用 |
|
|
2008-01-24, 02:11 PM
#145
|
|
|
Power Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 693
|
引用:
台灣人有錢就想移民，因為真的比不過人家 這才是現實 |
|
|
2008-01-24, 02:31 PM
#146
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2004
文章: 693
|
引用:
那是因為抽不習慣，另外大陸濾嘴很差 |
|
|
2008-01-24, 02:37 PM
#147
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: Greenhouse
文章: 192
|
國健局預估，每包香菸的健康捐如果調漲至45元，每年預估可以收到700多億元，由於這一兩天內閣總辭，將等到新內閣上任之後，再向行政院提出修正草案，能否順利實施，還得看立法院是否同意。
================= ↑這段是樓主轉載新聞裏的一段話，對於新聞中這段話我一直有很大的疑問。 順利實施的話每年可以收到700多億元，這所謂的700多億的數字是怎麼出來的，我想這應該是以每年現有的香煙銷售量試算出來的，增加稅捐的用意是降低吸煙人口，如果""每年""都有700億，那就表示國健局完全認定香菸銷售量並不會下滑，對嗎？ 條文未過（還沒提），煙捐也還沒漲，但我個人感覺國健局的著眼點完完全全是在那""每年700億""的數字而不是所謂的降低吸煙人口。再加上光是漲價卻沒有其他配套措施，怎麼看怎麼想我都會認為這些所謂的菸捐根本就是拿來補財務破洞用的。 樓上網友說到戒菸藥，菸捐收了，戒菸藥補助金額是不是提高？這類問題完全都沒有好好想過就先放一堆讓人反感的增捐新聞。 我朋友開玩笑說：如果一包要漲到300、500，那也沒關係，反正菸捐已經繳了，我以後抽菸一定到「人多的公共場所」抽。 |
|
2008-01-24, 02:38 PM
#148
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
剛好我便利商店跟菸酒商這兩種體系都呆過 菸酒毛利低?菸酒的毛利才高哩 如果你知道出貨給量販業整箱50條入的成本價就不會這樣說了 稅是政府在抽..錢他還是照賺  補充一下,便利商店有自己的物流通路, 一次的總進貨量正常來說會比量販業還多 此文章於 2008-01-24 02:47 PM 被 ruinousdeity 編輯. |
|
|
2008-01-24, 02:41 PM
#149
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 羅馬競技場
文章: 177
|
我只能說...XXX 還真貴...但還是要買~~呵呵
|
|
2008-01-24, 03:03 PM
#150
|
|
