還來啊! 還方向層次不同勒!

你能找出全世界哪一個大學的任一個lab,有發表任何一篇SCI paper任何一個公開研討會有做生物體質能互換的,貼出來算我輸!

說得好像你層次很高真有人在研究這個一樣...概念的發想不是這麼簡單的



內燃機為什麼要長出肉?誰告訴你質能互換要長肉?

依照閣下大濕理論,內燃機讓汽油(質)消失,產生動量(能),巨觀是燃燒,微觀不是質能互換是什麼?

還是你的玄學質能互換只能用在生物體上?

連證據都沒有就大放厥詞,你的討論連科學的方法跟邏輯都沒有,跟別人振振有聲的講科學?



回到未來3?你沒想過博士可以凱汰他自己被雷打回去的那台車來做時光火車嗎?

我跟你扯這個幹嘛....E=MC^2,一桶油質量那麼多勒~

質能互換車的威力就可以撕開時間裂縫了 XD

Fox兄我記得我看過一個獨角獸理論跟這個很像說,他是這樣寫的

1.我有一隻透明的獨角獸
2.這隻獨角獸是粉紅色的

因為看不見所以沒法反推牠是不是粉紅色的 XD

這種邏輯謬誤的東西無聊看看打發時間蠻好玩的

既然缺乏蛋白質的攝取,製造不出蛋白質很意外嗎?
巧婦難為無米之炊啊!


也就是說,您也承認一開始就拿[人]和[機器]來比較,並不恰當?


我承認.
但是,我的重點不在有沒有機會錯誤或者錯誤機率多大,重點在於有沒有可能正確.



這個問題夠犀利!!不愧是物理系出身!!

不過,您應該很清楚Wien's displacement law,如果質能轉換的結果,產生的電磁波能量分佈,恰如體溫的輻射分佈,那麼,測到死也測不出來吧.



介子參予強作用力,就算是購成原子的一部份?
那麼參予弱作用力的W和Z及參予強作用力的膠子,這些玻色子也算是構成原子的一部份?
而[PI介子是負責質子與中子角色互換時的粒子],這點可以請您說明一下嗎?
我印象中,中子變成質子是貝塔衰變,放出電子及反電子微中子.
PI介子是電中性(一正一反夸克),如果[PI介子是負責質子與中子角色互換時的粒子],電荷會守恆嗎?

大霹靂的部份,我的敘述的確有問題,感謝指正.
其實我要表達的,應該這麼說,就是類似平行宇宙的觀點.

我什麼時候要要說服別人放棄目前的理論框架?

況且,我也沒說自己的觀點一定是對的,只是討論其可能性而已,各位又何苦視異己為妖魔?

很想看NR大戰

網路上討論,敲敲鍵盤而已,一定要爭個輸贏嗎?
前面談過,我不知道是否有這種研究,那,算你贏好了.

而內燃機為什麼要長出肉?
這句話你沒聽懂?那就算我沒講好了,如果你很在意,可以重頭檢視文章,應該不難找到來龍去脈.

關於時光車的問題應該是你先提的吧.
而[一桶油質能互換,車的威力就可以撕開時間裂縫了],請問,這是你自己想的,還是小說漫畫的情節?

你自己愛怎麼空想鬼扯是你家的事

一開始無頭無腦撐個教授名號來幫你墊背是怎樣

教授是吧,你能弄出個名字傳訊給我我就敢直接殺去他研究室問他有沒這回事

要教壞小孩子是這種搞法嗎?

我這輩子最恨用這種濫話術胡扯的人

你什麼都不知道,法螺吹得比天高,你是有什麼資格說別人不懂?

討論可能?你的東西要是有那一丁點可能就代表這百年來的生物/組織/演化/遺傳/醫學全都是猴戲!

誰要跟你爭輸贏,我是在捍衛我的所學,不要被些只會話術的人東拉西扯強姦去買賣能量水


你要跟人講科學?我當然知道你要內燃機長肉是怎麼回事

怎麼?質->能->質算是質能互換,質->能不算質能互換啊?

你這下連恆星發亮的原理也妄想要推翻是嗎?


時光車你看不懂我也沒辦法

Back to future第一集尾時光車丟點垃圾紙屑進去能量就夠了

照閣下巨觀微觀科學玄學能量互換大法,一油箱的油,巨觀微觀縮縮放放一個不小心來個質能互換

何必加速到88mi,說不定冷氣一開就時光旅行了

你要跟別人怎麼扯E=MC^2我管不著

離生物界遠一點! 鬼扯蛋

好家在.....當初沒選物理工程

NR大戰...戰鬥力相差太多，N的戰鬥力將近1500，R呢，現在看來應該不到200...