![]() |
||
*停權中*
加入日期: Jul 2005 您的住址: 台灣,台北,三重,
文章: 7
|
往後看....
還好吧..... 要不然後視鏡真的會有死角阿..... 更何況戴全罩式安全帽.... 如果有車跟你平行 不看根本就不知道..... |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
這樣說其實是不太恰當, 就後照鏡來說,駕駛機車跟汽車的手續其實是差不多的 差別只在後照鏡的位置而已, 個人習慣是每次上路前都會先調整好後照鏡角度 汽車跟機車都會調成左近右遠,只要稍微轉動眼球就可以看到的位置 如果說騎機車時速80以上就沒有看後照鏡的餘力, 個人認為開汽車也是很危險的,請不要開上高速公路 ![]() 而聽音辨位,速度慢沒有風或者是車流量少的狀況下 也許還算安全,"實速"到達70左右時,風切聲就足以造成擾亂 交通流量大的情況下,聽音辨位也容易受到干擾 腳踏車了不起跑上時速40KM就算頂快了, 不能用駕駛慢速交通工具的習慣套用在動力載具上 正確的習慣跟應該要有的基本能力還是要有 不能說習慣改不過來就一切照舊, 改不過來的話建議還是回去用人力交通工具比較安全 ![]() |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
補充一下
我也是從腳踏車=>速克達=>檔車=>四輪這樣上來的 大概上路兩三次之後就習慣用後照鏡了 有風的時候聽音辨位會受影響, 而且也不能像腳踏車用眼角餘光看後方 |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2003
文章: 919
|
引用:
高速公路反而輕鬆多了.速度感比二輪輕很多. 而2輪用70公里的速度轉向會感到壓力很大. 高速風切聲的確會干擾辨識.等發覺後都是車輛開始從左右邊經過. 剛回家時在45kM/hr的狀況下玩了一下. 耳朵可辨識約5米.後照鏡約10米左右.反應時間約1秒多一點點. 後照鏡感覺還不錯玩 ![]() ![]() ![]() 他玩腳踏車用它們自己的.我用我的. 我已說過經過路口會用後照鏡的. 而且後面有人要超車要它們自己找線走. 我龜速只會走在外邊的. 至於腳踏車的速度感... 大約是機車的兩倍.汽車的三倍. 這是我目前唯一不會通用的地方 ![]()
__________________
退賽100%-而電腦是完全不被判罰的鬼遊戲. 小車隊倒光光.新人車手榨乾後.FIA賽事不如全面退出體育頻道. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: 台灣
文章: 6,822
|
引用:
5 公尺『空隙』, 早就被其它摩托車給插進來了。 |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: mask
文章: 1,069
|
引用:
5公尺~一台車都能插進來了 ![]() 他會再拉長5公尺的空隙 然後後面的車 ![]() ![]() ![]()
__________________
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2003
文章: 919
|
引用:
小綿羊那來的"八顧" ![]() ![]() 別拿我跟那會死命爭道的雜魚相比.
__________________
退賽100%-而電腦是完全不被判罰的鬼遊戲. 小車隊倒光光.新人車手榨乾後.FIA賽事不如全面退出體育頻道. |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2003
文章: 801
|
我真的覺得很奇怪
重機騎士就沒有車 沒有輕機車嗎? 怎麼好像重機騎士變成台灣另一種人種了? 大家都知道 問題出在"人" 是台灣人普遍行車觀念很糟糕 不是在反騎重機這件事情 而是在還沒改善大家交通觀念的情況下 適不適宜開放重機來加入這趟混水 大家都在台灣自我安慰 花點錢 不用遠 去韓國或日本 不用多 3天在路上感受一下就好 你就會覺得台灣才應該是出產賽車手的國家 我才剛從韓國玩五天回來 從飛機場回到台北家的路上 就有點不適應了 我才去五天而已喔 真的 不要什麼都說國外怎樣 先看看自己有沒有國外的人的水準再來要求 有機會出國去看看 有比較才會有感覺 此文章於 2007-09-27 10:16 AM 被 chan15 編輯. |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,401
|
引用:
你有戴過全罩安全帽嗎? 最好是會有死角啦 ![]() 人的雙眼視角也才120度,全罩的角度都170.180了 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
有過安規的國產帽&進口帽 是比較沒有左右死角的問題(不是完全,因為眼球會轉動) 但如果是VR-1,ZEUS這種千元以下的,因為強度的問題 可視角就沒有半法開的很大,確實會讓視角大幅受限 看不到的地方真的只能稍微轉頭用餘光 |
|
![]() |
![]() |