|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 476
|
引用:
改天國片也來學日本拍一部：「台灣沈沒」 不過好像沒日本的技術可以拯救台灣....   |
||||||||
2007-07-19, 07:05 AM
#141
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 472
|
引用:
不贊同 塑膠我知道埋下去幾百年不會被分解 但畢竟他不是什麼化學物質，汞之類的，會對環境有影響 只要不要被人拿去燒就好了 引用:
那些路燈，早晚會變成LED吧，等到LED亮度.價格到了以後 日光燈回收還是用之前的回答，但多增加一點 東西少污染就好了幹麼一定要回收 就像石油用光就用光了，再找新能源就好了 畢竟沒聽過埋塑膠下去造成環境生物基因變異的 能回收的回收，不能回收的污染少就好了 玻璃燈管就算加點防護措施，運一運說不定就暴開汞就漏出來了 運送成本LED肯定比較低，我認為這已經是很強的優勢了 加上汞很毒，污染難除，要找比汞毒的東西應該不太容易 引用:
LED我敲過，很難敲沒錯 |
|||||
|
2007-07-19, 02:04 PM
#142
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
不含汞的 LED 一樣會含砷, 尤其是彩色顯示常用的紅色與黃色 LED . 別忘了, 您還沒把製造過程產生的污染算進去 ! 真的要是 [打著環寶的旗號] 立法全面強制推廣 LED 照明燈具 , 這部份的成本就不能不算 . 根據熱力學第二定律 : [覆水難收] 結構越精密複雜, 那麼回收時的成功率就越低 , 總結算時在資源利用率上反而不利 . http://www.interfacebus.com/LED_Mat...avelengths.html Epoxy 難敲破並不代表微生物無法分解, 微生物分解膠殼之後就會使砷擴散到環境中. 如果日光燈破裂會漏汞, 那麼您想必知道鉛酸電瓶的電解液含鉛, 即使鉛酸電瓶沒有破裂都可能由加水孔漏出含鉛電解液. 請問這是否構成您不回收鉛酸電瓶, 或是鼓勵汽機車改裝鋰電池的理由? 所以才問您 -- 回收 LED 與回收日光燈哪個簡單 ? 不要真的以為埋地三尺, 眼不見為淨 . 桃園 RCA 廠當年也是這麼想的, 二三十多年後還是要面對當年埋下的爛攤子 ! http://en.wikipedia.org/wiki/Plastic ************************************************ It is also possible that bacteria will eventually develop the ability to degrade plastics. This has already happened with nylon: two types of nylon eating bacteria, Flavobacteria and Pseudomonas, were found in 1975 to possess enzymes (nylonase) capable of breaking down nylon. While not a solution to the disposal problem, it is likely that bacteria will evolve the ability to use other synthetic plastics as well. ************************************************ 桃園 RCA 污染事件 http://www.wretch.cc/blog/fightrca&article_id=1847579 http://www.jrf.org.tw/reform/file_5_2.htm http://www.wufi.org.tw/ng/ng127.htm 此文章於 2007-07-20 04:24 AM 被 nzcym 編輯. |
|
|
2007-07-20, 04:22 AM
#143
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 472
|
你當初只問回收，我也只答回收
製造過程那些，這問題太高級了我答不起，沒時間xd 其他都不看，我只回答「 您覺得回收一隻日光燈管比較簡單, 還是回收一百顆高亮度白光 LED 比較簡單」 不然大概會花很多時間@.@ 砷(砒霜)污染不能跟汞污染比吧 |
|
2007-07-20, 12:37 PM
#144
|
|
