罵人弱智低能，你是有多聰明阿？ 證明你的聰明給大家看一下

我怎麼感覺這篇，罵人三字經、弱智、低能的都是幫李遠哲講話的？

他是真的對台灣貢獻很大沒錯！

但是這....這不是討論區嗎？ 可以讓大家發表自己意見的吧，不應該看到和自己意見不相同，就罵人弱智、三字經吧？

開版的罵人三字經，啥x你娘、x你媽的都出來了，這樣沒被停權？
這是怎樣？

請問你是他的的親戚,朋友,同學,學生,還是肚子裡的蛔蟲,不然你怎麼真的知道他是怎樣的的人.

而且節目內容只討論一些他求學過程經歷而已,你們有啥好批評的?

我們只是說出事實,就被你們說成崇拜他,把他當神拜,或者泛政治化,...

難到你們連辨別是非的能力都沒有了嘛?

從頭到尾也不你說出啥實例,只是一直批評他,像你這樣打嘴炮誰不會呢?

你還是閉上你的嘴吧! 以免丟人現眼!

原來從以前到現在只有 "這個" 節目介紹這個傢伙才是正確的?

那以前出的書寫的都是假的?

發表意見也要有所依據,而不是亂放炮,隨便亂講,也不說明清楚,把別人都當白癡他最聰明,...

請問他以前同學,老師,朋友,同學說的話都不能信了,請問還有什麼人能信呢?
難到你講的那些話,連個例子都不舉,就能信嘛?

竹科之狼，虐貓案的主角，都是高學歷的碩博士，他們的求學經歷應該也是很努力上進
他們在自己的工作領域上也有所貢獻的啊，那如果今天單是把他們的求學歷程抽出來做節目
介紹，這不會讓人有很大的討論空間嗎？

沒人想泛政治化，但是看一個人，當你已經知道他後來所做的事後，在評價上，很難不把他後來做的事納入，而單單只把他的求學歷程抽出來....

做這種節目，一定都是找好的出來講，前面也有人提到，李院長的前老師也是對他有意見的

是你們自己把政治化的觀點加入,我只是在討論他的學術上的奉獻,

我從頭到尾從為沒說過李遠哲是怎樣的一個人,我只是就節目內容說明事實而已.

我沒那麼偉大可以評價一個人的一生,各人有各人的觀點,但是事實就事實,是無法抹去的.

且不論功過，在台灣除了公共電視做的人物紀錄片，其他電視台恐怕更不能讓人認同，
就像美國CNN報導伊拉克戰爭就跟英國BBC的客觀度完全不同，我認同公視，其他牽扯到
政治偏見還是打住吧!