|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2003 您的住址: Taipei
文章: 243
|
引用:
所以你的印象，停留在以前的MAC？你以為MAC和WINDOWS XP一樣，都在原地踏步嗎？ 佔有率大的東西，表示東西比較好？除了這論點，有點別的看法嗎？弄台INTEL MAC，跑跑OS X 10.4幾個月再說吧...
__________________
OSx86 & Kodi ONLY... |
||||||||
2006-09-10, 07:56 PM
#141
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 中壢-台北
文章: 1,008
|
引用:
最好的東西當然不一樣是佔有率最高的東西 假如Mac經營的理念，就是要從當年的35%演變成今天的5% 那他還真的很成功。假如他的目的是要與PC爭市場 靠這市場賺錢，那他夠失敗，我不知道這有什麼好爭論 Apple其他多方面發展讓他撐下來，今天在個人電腦領域的失敗 Mac也並沒有完全消失，也不代表他沒有機會再起 |
|||
|
2006-09-10, 08:18 PM
#142
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Aug 2004
文章: 883
|
引用:
像任天堂就是靠一隻黃色老鼠鹹魚翻身，到現在還活跳跳的，不然可能已經被 併入M$旗下了吧。 |
|
|
2006-09-10, 09:02 PM
#143
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2006
文章: 3
|
這個有什麼好爭的，站在自己的立場指別人的不好客觀嗎？之前小弟看過同事使用Apple來編輯文件、投影片和V8錄的影片，看他輕輕鬆鬆作出來的東西好像專業人士作的一樣，所以我計畫也買一台來玩玩，我知道OSX也不是萬能、硬體規格也綁得死死的，但是兩個OS個有優缺點可以互補有無，雖然Windows就可以完成大部份事，但是想使用操作更人性化的介面也可以選擇Mac並配合Windows，若以沒有使用過的經驗(或者本身用不習慣)來批評別人不是很好笑嗎？另外未來OSX一定會開放到一般的PC上的，我期待那一天的到來這個論點Mac基本教義派也別再爭了，這是小弟個人期待的，Apple的硬體雖然設計的很好看，但是其硬體的品質還不如一線大廠設計的功力，要是只靠硬體就能賺大錢，IBM也不用把重心移到軟體服務了，軟體不就一片光碟，微軟賣光碟好賺還是賣硬體兼維護好賺？全球有多少人在用電腦？只要能吃下微軟20% ~ 30%的市場，那利潤也很可怕。
 |
|
2006-09-10, 09:23 PM
#144
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2004
文章: 80
|
引用:
這兩個都是SONY做的電池，要算應該算到SONY頭上。現在(電池)已經全面回收了 |
|
|
2006-09-10, 11:26 PM
#145
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2004
文章: 80
|
引用:
對很多擁有超過30G以上的iPod使用者來說，iTunes反而是他們最愛的部份，“資料庫式的同步管理與播放“ 他有他的優勢，用不慣就沒辦法啦∼ 基本上，喜歡用哪個就用哪個 看不爽？不要用就好 此文章於 2006-09-10 11:33 PM 被 itismycall 編輯. |
|
|
2006-09-10, 11:29 PM
#146
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Taiwan Taipei
文章: 35
|
其實...我覺得各有各的好耶......
在MAC平台上...我比較熟的是平面設計...很多人用MAC的確是有顏色的考量... 但是...如果都有校色...PC的顏色是不是就比較差...我不知道... 我的經驗是...還是要去盯廠...不盯的話...不管是PC還是MAC...都要小心出包... 以前在MAC上...跑Photoshop是真的差很多...但那是很久以前的事情了... 現在PC的速度進步得太快了...在PC上面跑Photoshop真的還那麼慢嗎？ 是不是還是跟MAC平台沒得比 ? 這個...我沒用MAC很久了...我不知道... 我自己以前會用到MAC是因為排版需要... 很久以前...要用排版軟體...MAC主要是Quark...PC主要是PageMaker PC上的排版軟體...沒有辦法滿足使用所需...必須使用MAC平台上的QuarkXpress 而且...Quark只有MAC平台上才有中文版... 不過...現在Indesign CS2也很好用了... 在大部分的情況下...其實PC上的Indesing CS2已經很夠用了... 所以過去只用MAC排版的情形...這幾年來有很大的改變了... 去後端的製板廠看看...就會發現整個生態改變很多... 由於我對MAC平台上其他的軟體應用不熟... 所以...MAC現在的競爭力到底在哪兒...我就不便下結論...因為我真的不清楚... 倒是MAC上有一套Final Cut Pro...是真的挺好用的...PC上沒有...... MAC到底有什麼好...嗯...我想可以講得出來的理由真的是一堆... 但是...如果要"比較"MAC和PC... 我自己覺得...比不出個所以然...因為很多問題我覺得沒有辦法只用一個基準去比較... 因為很多事情是有關聯性的...單獨抽出一個項目來比較...會很怪... 以Photoshop的使用來說...就算MAC真的比較快好了... 但是Photoshop做出來的圖...要用在那兒？是平面設計稿要用還是網站要用？ 如果是網站要用的話...我覺得在PC上面做可能方便一點... 如果是平面設計稿要用...可能MAC上會好一點... 但如果是平面設計稿要用...那又要看它會不會用在排版上... 如果會...那要看排版是什麼軟體...是Quark的話...那當然MAC囉 是Indesign或Pagemaker的話...也許PC就可以了... 就是...挨...不知道大家知不知道我在說啥？呵呵呵... 要比較...最好是只有一個變因...比較起來才有意義... 但是實際使用上...因為很多狀況是會有關連性的...所以很難只用一個基準去談... 也因此...到最後會談不出所以然... 以這篇討論串提到的穩定...無毒而言... 我的很多MAC族朋友...真的是用得穩定無毒...但是他們的PC常中毒... 但是我自己用PC也沒什麼在中毒也很穩啊...(呸呸呸...我絕不鐵齒...呵..解除魔咒) 這種事情...有時候跟使用者習慣及使用環境等很多因素都有關聯... 所以...我個人看法是...沒什麼好比的... 因為要定義出既嚴謹又合理的比較基準...並不是很容易的事... 比來比去不如不比了...喜歡就買...用了喜歡就繼續用...不喜歡就脫手 覺得貴不划算不想買囉...那就別買...
__________________
多少相思 可惜當年 |
|
2006-09-11, 02:53 PM
#147
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,054
|
MAC螢幕一般說來顏色較準確,那是因為螢幕主機甚至鍵盤滑鼠都是他們自己的
品牌電腦的好處就是品質可以自己控管 不是說螢幕接在MAC上就一定比PC準 強如EIZO的ColorEdge系列螢幕如果沒有搭校色器,時間一久我也不會覺得顏色是有多準 再貴的螢幕如果沒有配校色器,再好再貴的螢幕我也是會懷疑我眼睛所看到的到底是"準"到什麼程度
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. |
|
2006-09-11, 03:07 PM
#148
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2005
文章: 822
|
如果討厭隨身聽綁軟體的方式,,,那我推薦你們
台灣廠商或是大陸那邊有很多仿的超像的iPod~~那個非常非常非常適合你們  |
|
2006-09-12, 12:30 AM
#149
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2005
文章: 90
|
的確是沒什麼好比, 喜歡就用, 如此而己^^*
我也曾把oxs灌到pc上, 玩一陣才知道, 靠! 原來mac是要用拉的==" 雖然mac的設計, 外觀, 創意都很好, 我也很喜歡! 但我灌完不到一天, 又把它弄回xp了...^^", 因為不耐玩... 所以, 喜歡就用, 沒什麼好不好的, 像我現在的xp, 就是用仿mac桌面的, FlyakiteOSX, YzDock, Yahoo!Widget Engine ... 我通通都有灌, 只要自己喜歡, 用的爽, 什麼系統根本不重要 ^^* 也作過平面設計排版, CorelDraw, Photoshop 就夠用了, 我們這邊印刷廠的mac是用來轉檔用的 ... XD |
|
2006-09-13, 01:56 AM
#150
|
|
