|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005
文章: 203
|
引用:
Bill Gates連學士都沒拿到, 還不是管一堆博士. 不是能力不差就不會被裁, 如果大家都能力不差, 總是要有人被裁. 沒有明顯比別人強的話, 是可以考慮拿點學歷讓自己表面上看起來好點. 但若真的有幫公司賺大錢的能力, 就沒差了. |
||||||||
2006-06-17, 08:34 PM
#141
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 212
|
薪水領得比別人多，事情沒有比別人會做
你想如何 |
||
|
2006-06-17, 08:45 PM
#142
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Nov 2000 您的住址: TaiwanTaipei
文章: 1,024
|
每次看這種討論，都會出現Bill Gates、王永慶...這類學歷不高但是卻成功的人士
只是微觀還不如概觀，這些特例到底佔了多少的比例？再者當老闆的，學歷的確不是絕對 但是每個人都是當老闆的料嗎？何必去找一些少數案例去做佐證 學歷不一定有用，能力才是絕對的，或是經歷才是最重要的 這些說法都算是不會錯的，但是不代表絕對是對的講法 只是看你從哪點觀點去看罷了 信者恆信，反之亦然，想讀就讀，不獨也沒啥大不了的 有沒學到東西，也是看個人，不讀書也能藉由其他管道學習 選擇讀書也可能是在混畢業，什麼狀況都是可能的，說在多有啥用？
__________________
為了堅強而牽強，或許我就是這樣的人 My Home Theater System Main:AR-9 Center:AR-4C Surround:AR-Edge Subwoofer:M&K VX-760 Display:BENQ SH4241 |
|
2006-06-17, 08:58 PM
#143
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 212
|
引用:
再幫你補三個 蘋果總裁，甲骨文總裁，ｃｎｎ創辦人 此文章於 2006-06-17 09:04 PM 被 執政官 編輯. |
|
|
2006-06-17, 09:01 PM
#144
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jun 2002
文章: 997
|
講講我的經驗好了....
兩年前回台灣工作, 是學士, 月薪34K..普通價.. 同學多讀1-1.5年, 有拿論文也有沒論文的回來, 都4xK起跳, 同時的我已有兩年工作經驗, 還是老薪水...事實證明我的所謂兩年工作經驗已不抵剛出來的碩士生. 沒錯, 是可以換工作, 不過會有保證會比較好嗎?而且有時經濟差時, 找工作門檻也比較高, 都是學歷要碩士(至少我回去時是). 是可以試投履歷看看, 看人家會看你的工作經驗而給你機會,還是認為你是腦殘, 字寫在那你看不懂  ..還好我只是新鮮人, 不像樓主的哥哥. 我不想到時35歲還要回去交作業, 寫報告, 所以避免夜長夢多, 今年乖乖回來拿碩士...在我前公司裡, 也是軟體RD只有我一個是學士, 硬體RD也只有一個是學士..還在公司時, 他就在準備考研究所了, 出來後沒多久也聽說離職了~ |
|
2006-06-17, 09:13 PM
#145
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 南投
文章: 983
|
引用:
雖然我也不喜歡這樣 不過除了教育單位，還是有些民間大公司把學歷列為升等的條件"之一" 有人在某大企業幹了很多年，能力、功績都不錯 但升到某個職位就卡住了（同梯一個接一個升得比他高） 一直很納悶， 後來才知道原因﹕學歷不夠
__________________
★喜歡畫畫的大大請進（繪圖討論串） |
|
|
2006-06-17, 09:27 PM
#146
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2004
文章: 79
|
引用:
其實有一個更現實的問題 公司會為了看看一個人的能力，把上億元的生產線或是生意交給一個能力未知的人 還是參考效果不一定好，但是公司不用花半毛錢就知道他的能力大概會高於某個值的畢業考？ 低學歷高成就的人相信大家都可以舉出一堆例，但是反過來高學歷高成就的人更是數倍於前者，學歷本身就是一種過濾器，可以把一群人中有能力的人篩出來，把有能力的人的比例提高 假若一群人中有50%的人有能力，經過學歷這一道過濾器一篩，就可以很明顯的發現高學歷那一邊有能力者的比例會比較高，甚至會逼近八成，而另一邊可能連兩成都不到，即使不斷強調低學歷那一邊的那10%甚至1%的成功者，也改變不了經過學歷這一道過濾器後，高學歷組有能力者的平均期望值比率比低學歷組高 這些都是可以量化的，而且員工進公司後的表現，也會影響自己學弟在應徵進來時，考官對於這個學歷、這間學校的畢業生能力的平均期望值 另外就是........比爾蓋茲的商業頭腦比他寫程式的實力高多了 Q-DOS是從別人那邊買來的 |
|
|
2006-06-17, 10:15 PM
#147
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 美國啦
文章: 167
|
引用:
第一句化我深表同意，但請不要以為蓋茲的程式能力只有普普而已，畢竟微軟首席工程師他可不是白幹的，如果我記的沒錯的話，MS-DOS下的Basic直譯器就是他弄出來的，VB也是他領導下的產物 |
|
|
2006-06-17, 10:22 PM
#148
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
引用:
我哥也是RD 奉勸快到35還沒有升到主管級的朋友,最好美化一下自己的學歷, 世事難料,除非你能確定自己的主管不是屬於學歷掛帥的 |
|
|
2006-06-17, 10:30 PM
#149
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006 您的住址: 嘉義市全家便利商店
文章: 54
|
引用:
推ewings大這幾句話 這是唸碩士最主要的目的 |
|
|
2006-06-17, 10:44 PM
#150
|
|
