說真的繳2，3千 自己可以買很好的醫療保險了

你去住院時 醫院問你 要用健保病方還是自費 -->我有保醫療險 可以自費
你去開刀時 醫院問你 你要開有疤的刀還是沒疤的
沒疤的-->自費 我外面保的醫保一樣可以cover
我要吃藥 -->我也不會買健保藥 那只是吃到飽

請問一下 這種醫療品質 為何要我一個月繳三千 告訴我這是保險
這根本就是繳稅...

說幫助窮人就算了 感冒要用什健保 ? 看牙齒要用什健保?
為何這些也要搬進健保中?

真的要從醫療幫助窮人 就叫醫院少收點錢... 我們繳的健保費
醫院還要錢搬走 真的太誇張了

健保關一關啦

說真的
有錢人根本不在乎這若有似無的健保
自己開醫院，看病根本不用錢

不過健保爛歸爛，還是需要存在
只是要想想，他到底是社會救助?還是社會保險?還是慈善事業?

如果是社會救助，那就不應該強制納保，
讓有錢的人用私人醫療險，但是保險費可能會是現在的十倍
畢竟健保幾付佔了90%，現在的私人保險公司只幫你幾付10%
若是全額幾付保險公司會受不了，所以保費一定要漲
限制也會更多，最後還是會變成有錢醫生，沒錢醫死的狀況
相信大家都有看過JOHN Q這部片吧
就是私人醫療險之下的寫照

如果是社會保險，就是全民一起來分擔風險
那每個人的保費應該都要一樣，甚至使用量大的人保費應該要更多
但是這樣又窮又病的人就很慘，一樣是有錢醫生，沒錢醫死
不然就需要加上社會福利政策來幫助窮苦的人

事實上各國的健保制度都沒有很完善的
不管是英國系統的公醫制還是美國的私人醫療制度
看起來都比不上台灣便宜又大碗的健保啊

我覺得台灣健保的問題是幾付制度不完善
就像災害險應該只保大災難，不會連被鳥屎滴到也保吧
健保大小病都保，就會誘使民眾小病也跑大醫院，或跑急診，增加醫療的支出
也誘使小醫院診所兩天刷一次健保卡來污錢
此外對於重大傷病的優待又太好，因為這些病人所使用的支出還是比較多的，
但是看病卻不用部分負擔?一點也不符合保險公平的原則

真正要改革
最好是從幾付制度下手
小病不保，便宜藥物不保，補充劑營養品不保，非必要手術不保，全部改成自費。
一方面可以遏止hospital shopping，
也減少藥價黑洞，醫院有本事賺藥物差價也不會花到全民健保的錢
讓真正需要重大醫療跟昂貴藥物的人可以分攤風險
有點錢的人自行加入私人醫療險，可以取得自費項目的幾付。
再加上社會福利制度救助貧困的人。

這是小弟的一點想法，歡迎一起討論

你可以想成繳這些費用是給你老爸老媽年老時生病用的
除非你不用照顧你老爸老媽

http://tw.news.yahoo.com/060511/19/34io5.html

健保局主管 是腦殘了嗎?

其實只要不要"強制受保"
大家可能就不會這麼叫苦連天了...
政府只要拿掉這條(強制人民一定要保....)
大家就可以...嫌貴呀!你可以不要保!
漲翻天也都無所謂
跟那個蔥一樣!...太貴就別吃蔥!
可是我們連說不的權利也沒有!
不然就公投呀!

真是自由民主的國家呀!~>_<~

如果我繳的健保費真的是拿去照顧窮人的醫療那就算是要繳3000我也甘願
問題是現在這些錢被賤保局員工拿去當獎金,還是"績效獎金"咧,對啦,A錢你們超有績效的啦
明明健保局只是一個代收代管的機構,是憑什麼拿健保費的高低來當他們的"績效獎金",保費越高,他們獎金就越多
除了會放任醫院A錢,賤保局到底還會幹嘛
喵的咧,不罵一下真的是不爽,到底健保局的主管機關是誰阿,是不會管一下喔
實在是會被氣死,如果有人發起連署,我一定要參加

賤保局每次的籍口都是績效獎金是編列預算的不是用健保費
但是國家的預算那裡來?不都是我們老百姓的稅,血汗錢嗎?

腦殘?! 哪裡腦殘?!
他們可是依照立委豬公所給的計算標準去算這筆績效獎金.....

我全家都有醫療保險
那可不可以不要繳