|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 地球;台灣;台北;北投
文章: 287
|
大家有時候還是要接納一下他人觀點阿...
自制與外購。 各有各的好，各有各的劣。 自產可以完全的按照自己的需求作修改，生產的期程也可以自己安排，成本相對減低等優點。 外購可以選擇更優良的武器，在自我產能不夠時，也可利用外購來達到快速的滿足需求。 但是缺點也是有的。 但是最好的情況下是自制與外購並行，且自制的比例大，外購的同時也要取得技術轉移等的條件。 大家好像都把軍事單純的以武器比武器這樣比較。 武器只是個人在使用的殺敵工具。 重點還是在人，重點是國家、人民有無決心、信心。 在沒有那些決心的前提下，什麼都是沒用的。 |
|||||||
2006-01-23, 12:54 PM
#141
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 294
|
引用:
一般武器自製還有可能,次系統自製還有可能辦的到 一堆戰機上的主要次系統,像發動機,雷達,射控電腦,飛控軟體 台灣沒有實力自行開發,跟歐洲國家買人家未必會賣你(會賣也比別人貴) 說真的台灣武器系統只能依靠美國,但台灣拿什麼籌碼跟美國談? 要授權生產/技術轉移也行,台灣出的起錢嗎?(單價一億多美金的F15K連南韓買40架都肉痛) 光買P3C就嫌貴~吵半天 台灣在國際軍火市場已不算大戶了~ 瑞典做出JAS39(跟IDF算同期出的),發動機/航電/雷達多數是跟他國採購 只有系統開發和軟體是自己做,還沒算瑞典原本就有遠勝台灣的航空工業基礎 但還是希望透過外銷降低成本(還得靠英國航太幫忙行銷) 一年才生產10幾20架,以免因為總產量太少,不足維持生產線 不到200架的數量還得分好幾批次,逐步改良~(生產期長,適時加入新科技) 連同開發加全部生產完畢,要花20幾年 台灣有條件這樣玩嗎? 世界上新一代戰機,還有幾國自行開發?(要夠水準的3~4代機歐) 日本連已經服役的F2都放棄,取消後續訂單,只生產幾十架 台灣有何本錢拼? |
|||
|
2006-01-23, 08:18 PM
#142
|
|
|
Junior Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: ....
文章: 735
|
引用:
請你去查一下我以前的post, 看你左眼看到我喜歡品牌電腦還是右眼看到我"喜歡"軍武外購, 不要睜眼說瞎話 引用:
再說一次, 光華商場買得到組電腦需要的所有零件. 請問推力10000鎊的發動機你去哪裡買? 潛艇用的作戰系統去哪裡買? 用window XP 嗎? Unix嗎? 電腦產業是開放式的產業, 跟軍工業根本不一樣, 不要再瞎攪和了 引用:
全世界的製造商都要付, 光碟片做圓形本來就很理所當然, 誰叫你連這個都想不到, 被Philips/Sony 拿去註冊專利. 就算你20年前想到, 沒有能力去證明實做可能性也沒有用. 專利局根本連審查都不用直接退件 我有說你笨嗎? 沒有, 這是能力問題. 
__________________
as I can't feel at home in this world anymore |
|||
|
2006-01-23, 08:25 PM
#143
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 294
|
引用:
前提是台灣買不到JAS39,瑞典本國有一堆可供疏散的基地,有龐大的森林帶可隱藏 這些戰備用跑道和基地也是,平時也要有專人和經費維護 最重要的是須長期經營,非一時半刻辦的到 也要有相關的法令跟制度配套 台灣民眾連現有基地都要跟空軍爭了 何況,那些疏散用的基地呢? JAS39跟對岸新一代戰機,會比F-16和幻象2000-5更具優勢嗎? 跑道修復,確實會用快乾水泥,但多半要專業工程隊伍/技術相配合 不是光靠快乾水泥就辦的到. |
|
|
2006-01-23, 08:40 PM
#144
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
瑞典發展的早, 真要比應該比以色列跟韓國. 就經濟的角度來說, 目前的外購就是純粹的外購而已, 包括後勤. 這些備料不是什麼都是高科技的, 一架戰機大大小小多少零件, 不是什麼都需要多高科技的技術基礎, 一顆螺絲要多精細的我們會做不出來!? 外購是錢出去了就很難回來, 爭取可以自製的部份, 主要也是為了讓部分錢可以在國內流通、鼓勵國內相關產業發展, 讓相關產業多一個生意做, 起碼, 讓已經有的技術可以活下去不致於中斷. 很多技術失去了, 要再發展就很難了. IDF 的設計團隊出走就是一例. |
|
|
2006-01-23, 08:59 PM
#145
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: ....
文章: 735
|
引用:
不是開玩笑... 航太等級的精密螺絲真的是最近幾年才有能力作
__________________
as I can't feel at home in this world anymore |
|
|
2006-01-23, 09:09 PM
#146
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006 您的住址: 天地間真理存在的地方
文章: 11
|
不想爭論那麽多。歐洲都要聯合起來搞自己的戰機，而不是各自研製。臺灣比歐洲更加有經濟、科研實力嗎？
|
|
2006-01-23, 10:19 PM
#147
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,042
|
引用:
有這個簡單的話法國就不會退出歐洲戰機計畫，自己玩rafale了， 有這麼簡單的話山田西南機早就發展出該有的對地攻擊能力了..........
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
|
|
2006-01-23, 11:11 PM
#148
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,961
|
這 ... 武器買回來總該有人用吧 !
真要開戰的話 ( 先不管和誰打 ) , 大家願意上戰場保 衛國家或是為國家爭一口氣嗎 ?! |
|
2006-01-24, 12:31 AM
#149
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
技術是累積回來的, 你不肯做永遠都沒機會做, 講一百年一千年還是只會買. 一般人看軍購, 往往不考量附帶的經濟、技術附加價值, 純粹的外購不會有這些. 老美很喜歡說要看我們自己有沒有防衛決心, 但是如果什麼都外購, 顯示出來的另一種心態就是什麼都要靠別人給、靠別人來保護, 那還說什麼防衛決心？ 矛盾啊矛盾. |
|
|
2006-01-24, 01:10 AM
#150
|
|
