1. 債信沒問題?!好, 跟我解釋一下債信條件是什麼!?
一個普通上班族, 收入 3 萬卻可以貸到 200 萬信用貸, 請問, 這是什麼債信條件才有的結果!?

之前新聞那位智力有問題的主角, 為什麼被冒用資料申請信用卡, 銀行打來審核資料, 家人說沒辦, 為什麼還核卡!?

2. 10% 叫不獲利!?那資訊業多的是幾 % 利率的, 不是通通關門!?金控越來越大, 大到三大家族的總值跟台灣的 GDP 差不多, 這叫什麼!?

3. 那我想問, 當存款利率一值在掉的時候, 怎麼放款利率沒怎麼掉咧!?

這次修法只限定在雙卡利差，也就是信用卡跟現金卡
修法的內容主要是要求修法規範現金卡、信用卡循環利率利差不得高於十個百分點，
「新聞」立法院院會第一案

最近收到一封轉寄的網路文章，詳情忘了，大意是說：如果有個高齡產婦，得了梅毒，同時她過去生的小孩都是有殘疾的，如果你是他的醫生，會建議她流產嗎？我想大多數人都會答：是。可是後面卻提到：貝多芬就是這樣情形下生下來的，所以選擇是的人，有可能殺了貝多芬。(不討論這是真是假，暫以真來論述)看起來很有道理，其實只是狡辯的手法，這也是政客常用的。試想天下有幾個貝多芬？在這種惡劣的生產條件下生出的小孩絕大部分會是什麼情形？要為了一個趨近於零可能產下貝多芬的機會，而讓這些小孩誕生嗎？
同理，一直在說有智障被騙辦卡或家裡有急需要用錢財去借的這種說法，當然有這種人，但是在卡奴裡佔的比例是多少？絕大部分的卡奴是怎樣成為卡奴的？大家心知肚明，一昧地拿這種說法來作文章就跟貝多芬這個例子一樣，只是在突顯例外，模糊焦點罷了。
再者，如果本人確實沒辦卡，債權根本不存在，自然也無須還款，所以也別緊張。就怕自己或家人貪一時便宜，(詐騙集團會給一些錢)出借自己資料或幫他人出面申請，還自以為錢不是自己拿去用的就無妨，不用還。傻傻地將辦來的卡片及存摺供他人使用，那這還是要還的。

除了政府提出的優惠貸款專案(房貸ˋ青創)外!
請問!中華民國哪條法律，有明文規定，借款人符合條件，銀行不得不提供借款?

台灣何時變成共產黨執政了??
鬼話連篇....

銀行是黑市?!

比喻的太好了.....

智障的人包含絕對智障和選擇性智障，卡奴大多數是選擇性智障，比例非常高，你的比喻失敗.......

胡扯~

銀行貸款注意事項最後一條都寫..."本行保留最終核准權...云云"

是寫假的喔~

請問一下20%是淨利嗎？
為何你不去計算一下你看不到的成本
銀行開門不用水電？
分行不用租金？
櫃台為你服務的人員不用發薪水？
設備不用維護？
為何你不去看這些無形的成本

那我可不可以這樣說
市面上的隨處可見的紅茶店
可見的食材成本絕不會超過5塊
一杯卻要賣25-30左右
實在是超好賺的

再拿資訊業來說
消費者看的的成本只有你的包裝盒 說明書 光碟...
這樣加一加也不過1-2百塊
結果一套要賣上千上萬元
也真是超好賺的
這些政府都應該介入讓業者去調降價錢

更何況如果有時間的話 去研究一下各銀行的財報
你會發現消金並不如想像中這麼好賺
除了前幾大市佔率較高的銀行是真的有賺錢外
其他不是只有小賺 不然就是打平或小賠..

現在卡奴的狀況..不解決~~對經濟還是有一點影響
但以銀行目前所擺出的高姿態...不修理也真的不行。好像法律是它們訂的。

但解決完後..制度也應該一併修改。跟解救卡奴的方法不太一樣~~不能混為一談
有階段性區別的。

訂"破產"相關法令...給一些就算把他殺了也沒錢還的人台階下吧~~
還要禁止銀行把不良債權賣出去~~銀行"恥"舉無異是製造社會問題。
銀行自己審查不嚴管理出了問題。不能為了收錢把債務賣給暴力催收討債集團
讓當初跟銀行借錢的人，面臨的是討債集團爆力的威脅。生不如死。
那....銀行跟暴力討債集團有何差異。
利率多少並不是這麼重要~~20%變10%....其實也沒差多少~~
只要增加銀行處理呆帳的成本，銀行就不敢亂來了。
台灣的銀行，日子真的是過太爽了...而且很沒道德，對還不起錢的人
百般刁難，為了收回款項不顧當事人的死活。
沒辦法..台灣咩...
感覺那些立委也是在演戲給大家看(兩方面在唱雙黃)...沒針對銀行要害下手~~