|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jul 2002 您的住址: 木馬的故鄉
文章: 183
|
引用:
海公羊防禦系統真的比方陣快砲好用多了...幾年前我就在想何時海軍才會爭取此等武器說.. |
||||||||
2006-02-02, 07:35 PM
#141
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006 您的住址: 生機勃勃日益進步的，大陸或PROC或是ROC‘非自由地區’
文章: 4
|
看完各位大大的精彩貼文感覺蠻有意思的！
 我認爲還是和平解決問題好！  我倒是希望紀德艦能夠出現在‘中華（聯邦？）東海艦隊之中，而不是沉沒在太平洋中。誰硬是要說統一就是誰統治誰，是要做誰的’奴‘我也沒辦法。民主的好處或者說壞處就是愚昧的人也能夠擁有和智者一樣的選票，好人和壞人也是只有一張選票！  我只是希望有人用腦想問題，而不是只會用悲情或是義憤填膺的態度看問題。解放軍的170、171艦看起來還不錯，做工、整體設計，不太懂只能這樣看了。  此文章於 2006-02-02 08:33 PM 被 红旗飘 編輯. |
||
|
2006-02-02, 08:26 PM
#142
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2006 您的住址: 亞熱帶
文章: 29
|
引用:
是喔   我堂哥帶我們上船的時候 介紹說 你看,那是天箭 我就問他一型還二型 他說二 可能是因為他在別艘船.對這艘不熟吧~~
__________________
|
|
|
2006-02-10, 02:36 PM
#143
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2006
文章: 6
|
不知道各位對它有著什麽樣的期待心態？
|
|
2006-02-10, 06:18 PM
#144
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,045
|
引用:
麻煩你要發文也發些有營養的東西好嗎？？ 不要只會丟一個沒意義的問題出來！！
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
|
|
2006-02-10, 11:25 PM
#145
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 294
|
引用:
那2百多億已經包含飛彈(包含標準2和魚叉飛彈),報廢船? 只要啟封就能用的報廢船?紀德級在美國是封存不是報廢,兩者差很多.  台灣買紀德艦還算划的來,立院為省一點錢少買標準2就蠻蠢的~ 連彈庫都填不滿,台灣又不是那些沒什麼強敵威脅的國家,還等有需要再買嗎??  海軍現在最好花些錢改良現役的大型水面艦 尤其是點防禦能力(對付反艦飛彈) |
|
|
2006-02-11, 02:17 AM
#146
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 294
|
引用:
你說的應該是指前陣子的那艘史普魯恩斯級驅逐艦吧 那艘船,曾經發生過撞船意外,船體結構已經嚴重受損 美軍才會讓那艘當靶船,雖然該級美軍有幾十艘,但也還沒那麼凱. 另外老美也不是造艦需求太快~ 是需求改變,還有作業維持的成本,若不如新艦划算,評估之下就先將史級除役 史級原先設計就是在大洋上反潛,對付前蘇聯的核潛艦(SSN/SSBN) 後來蘇聯瓦解,部份該級艦就改裝MK41垂直發射器當戰斧飛彈的投射平台 等到伯克級大量服役,史級的重要性就降低了~ 提前除役並不為過 多出來的預算可以用在更需要錢的地方像DD(X)或FCS臨海戰鬥艦上~ |
|
|
2006-02-11, 02:30 AM
#147
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 294
|
引用:
紀德對台灣海軍,最當就是填補神盾艦服役前的空檔 照對岸的說法,紀德是拿來墊檔用的~ 並能讓老舊的陽字號早些除役 讓海軍先期擁有操作大型艦的經驗和建立戰場管理能力 台灣先前也並沒有真正的區域防空艦(成功級只具備局部能力) 很多相關的操作及戰術運用 台灣其實是相當欠缺的 紀德級也應該不會部署到台灣海峽 而是會當機動預備隊用的可能性較大(必要時攔截PLA的登陸船團/或反海上封鎖) 紀德的防空戰力更是數倍於台灣現有作戰艦隻 還有能花8億多美金就大幅提升整體戰力為何不花呢? 至少比PLA花7億美元一艘的價錢買現代級便宜的多 一艘現代級戰力也沒多紀德多少 |
|
|
2006-02-11, 02:45 AM
#148
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 294
|
引用:
那又如何?照你說法那連神盾艦都不敢開機了 神盾艦的防空飛彈多數射程也沒250Km~ 反輻射飛彈就打不下來? 台灣海軍在戰時也不太可能離開空軍保護傘太遠 空射250Km是指高空發射下才有 那時紀得艦雷達早發現了吧(發射機) 若是低空飛行~射程絕沒那麼遠 別把一些武器想的太神,沒有無敵的武器 你乾脆說老共有核彈,我們早日投降好了~ |
|
|
2006-02-11, 02:55 AM
#149
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 奧丁
文章: 1,710
|
其實海面上的船艦忍受不住多次的飽和攻擊 甚至我認為有可能被地對地飛彈攻擊
依目前的準度 真的有可能 所以我們要的是水面下的 不但戰略.應用.反威脅 都高 但是沒人賣 更正一下好了 有人賣 但是要當我們當凱子他才賣所以 有用 壯大聲勢吧 現在的戰爭不是船堅炮利了
__________________
 浩瀚無垠的宇宙、不停前進的人類、 永無休止的爭鬥。 不管是以往的歷史， 或未來的展望，是已知，是空想， 只有一件事實存在── 「人類永遠無法自歷史的教訓中學得任何教訓」 |
|
2006-02-11, 02:58 AM
#150
|
|
