|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
婚姻本質就是從異性戀作為基礎的！！
同性戀者又何必拘泥在這個形式上？ -- 如果真如你們說的感情堅真的話... 少在那邊無聊為了你們少數人要來挑戰婚姻的基本定義！ |
|||||||
2005-12-11, 05:33 PM
#141
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Aug 2000 您的住址: 台灣南投
文章: 326
|
引用:
這很矛盾...... 那異性戀又為什麼要結婚？如果感情堅貞的話？ 你所說的婚姻的定義是法律上的，既然是法律，就可以修改。 這因時地而有所不同，所以這也不是絕對的。 我比較好奇的是：同志結婚會對異性戀的婚姻有什麼損失嗎？ 人們會因為某種因素會侵害自己權益而對某些事不允許， 同志婚姻會讓異性戀婚姻蒙受什麼威脅？@@ 但是許多異性戀者就是如此奧妙... 難怪在性/別意識上的諸多討論，會用“霸權”來形容異性戀...... 此文章於 2005-12-11 06:05 PM 被 einkino 編輯. |
|||
|
2005-12-11, 05:48 PM
#142
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 240
|
引用:
第一點 我承認同性戀屬於自然現象 所謂自然現像就是 -->有規則就有例外 --> 異性結婚就是常態 -->同性結婚就是例外 例外的事最好不要規納進規則一起討論 第二點 性這種事 異性間都很少搬上抬面來說了 同性戀者 卻不斷的挑戰一般人的尺度 本來就會引起別人的反感 這種本來就是你的私事 不應該是一種權利 第三點 媒體不論 同性home pa 或異性home pa 之類的 社會新聞都會報 只不過以事件跟人數比的比例來說 個人感覺 同志有這類事件的"比例"相當高 相信跟我有同感的人大有人在 (所謂人必先自重而後人重之) 第四點 在某方面來說 同性戀的確是一種原罪 聖經中有寫 上帝厭惡這種人 而基督教主宰大多數西方人的思想 其實跟厭惡比較有關 跟害怕比較沒關 有什好厭惡的 問上帝吧... 第五點 沒有身體上的接觸而能生殖 生後而沒有使命感 這些都是少數的例外 我不認為有什好說嘴的 至於教養方面 既使一夫一妻的家庭 小孩受到很不當的管教 也是會被分開的 所以也不用拿異性家庭來批評 真正的重點在於"領養" 在我們找人領養小孩時 就不應該找: 家庭不和的一夫一妻婚姻、單親家庭及同性家庭 愈常態的環璄對小孩愈好。 所以也不必拿家庭不和的一夫一妻婚姻來說嘴 因為那也是會被排除的 第六點 我也不讚成納綷 太偏激 第七點 異性 異性戀 或者 同性跟同性戀 是兩種不同的意思 更何況同性戀不只是喜歡同性而已 他的定義更深層 就像 我喜歡我爸 但別人不會覺得我跟我爸是同性戀 所謂同性戀是規則中的例外 而規則本身是常態 不應用異性戀來稱乎 第八點 他文章寫的地方的確怪怪的 第九點 沒意見 第十點 對不起 又灌了一篇 |
|
|
2005-12-11, 06:14 PM
#143
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 240
|
引用:
再說一次 異性的婚姻法律是約定成俗而成的 不是用來爭權利的 原則問題 不然 人狗戀 人豬戀 可能也要訂法了 這樣下去 何時了呢?? |
|
|
2005-12-11, 06:17 PM
#144
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
1-婚姻是異性戀及傳統約定成俗的觀念與形式，這是現況！同性戀者想要這個形式，那請照規則來玩，不然就請去玩你們同性戀者的別種形式！別來想要求更改這個異性戀認同的約定規則，大多數人不願改時又來講說不尊重人權！ -_-凸
2-同性戀畢竟是少數，尊重你們不代表得同意你們所有作法！不認同你們就是單純的不認同，大多數人也沒有干涉同性戀者關起房來來做的任何事情...這就是尊重！別一天到晚喊所謂的打壓！ -_-凸 3-再說一次！這個版叫做影片討論區！要討論同志電影∼ 歡迎！但別來這邊宣揚你們同志理念並並想強迫大家同意！這叫離題！這叫不尊重這邊想單純討論電影的同好！ -_-凸 只因為大多數別人不認同同志，有必要一天到晚以人權或不尊重等帽子扣別人嗎？ 這種作法才真正讓人更厭惡這些同志！ -_-凸  |
|
2005-12-11, 07:04 PM
#145
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2003
文章: 113
|
[QUOTE=kkk]第一點
我承認同性戀屬於自然現象 所謂自然現像就是 -->有規則就有例外 --> 異性結婚就是常態 -->同性結婚就是例外 例外的事最好不要規納進規則一起討論 這是什麼論點 少數人的權益就不是權益嗎 既不能放進一般規則 就應該加入新規則 你既已覺得同性戀是自然現象 卻不能以更寬大敏人的胸懷看待這個議題 也未免太小鼻子小眼睛了吧 個人建議 請看 遠離天堂(far from heaven)予以治療 第二點 性這種事 異性間都很少搬上抬面來說了 同性戀者 卻不斷的挑戰一般人的尺度 本來就會引起別人的反感 這種本來就是你的私事 不應該是一種權利 哪些同性戀會比一般異性戀更常提性 大部分的同志多在櫃裏都來不及了 典型的以一概全心態 請看 六呎風雲第一季 予以治療 第三點 媒體不論 同性home pa 或異性home pa 之類的 社會新聞都會報 只不過以事件跟人數比的比例來說 個人感覺 同志有這類事件的"比例"相當高 相信跟我有同感的人大有人在 (所謂人必先自重而後人重之) 請問你有統計過比例嗎 同志即使有負面新聞 也多因媒體的渲染擴大 難道你不知媒體是嗜血的嗎 你有強烈的恐同症 個人建議 看 男孩別哭 予以治療 第四點 在某方面來說 同性戀的確是一種原罪 聖經中有寫 上帝厭惡這種人 而基督教主宰大多數西方人的思想 其實跟厭惡比較有關 跟害怕比較沒關 有什好厭惡的 問上帝吧... 現在西方國家越來越多承認同志婚姻了 請勿當縮頭烏龜 個人建議 請看 神父 予以治療 |
|
2005-12-11, 07:12 PM
#146
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
針對你最後一點！！
別的國家承認我們就一定得承認嗎？ 這是傳統與婚姻的價值所在... 你們同志若要遊行或壓迫立法承認同志婚姻, 我們一般人也照樣來這招反對立法！ 甚至訴諸公投也無妨！ 就是這麼簡單！ |
|
2005-12-11, 07:22 PM
#147
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2003
文章: 113
|
引用:
小朋友 難道你不知道連陳水扁 都要在外國使節來台灣的時候 都說將要以 同志婚姻合法化 來宣稱 台灣的人權進步嗎 (雖然只是空砲彈) 1960 年代以前 美國甚至反對種族通婚 黑人不能跟白人結婚 你的思想 跟這年代的人有什麼不一樣呢 現在回頭看來 不是荒謬無比嗎 另外 我們都尊重這是一個有關影視的討論版 所以我建議你也看 遠離天堂 (far from heaven) 即使不喜歡主題 卻有一個好的仿古電影形式 另外希望你可以收回你那另人厭惡的 充滿孩子氣的中指 這不是發表意見的方式 |
|
|
2005-12-11, 07:54 PM
#148
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
嗯~總算和影片區沾上一點邊了.......
 我也來建議一下.... 建議看看"美國心玫瑰情"，治療治療同性戀傾向.....  |
|
2005-12-11, 08:07 PM
#149
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
1-陳水扁的信用早已喪失, 舉他當例子毫無說服力！ 2-誰說...同志婚姻合法化=人權進步？ （跟陳水扁的迂腐理念...."支持民進黨就等於愛台灣" 的說法一樣令人厭惡） 3-黑人跟白人不能通婚牽涉到的不是婚姻的男女結合本質！而是階級觀念的問題！不是好例子！ 4-遠離天堂？！沒聽過, 謝謝推薦, 最近沒空看！ 5-中指圖示是這個站內建圖示, 我要用不行嗎？！ |
|
|
2005-12-11, 08:33 PM
#150
|
|
