![]() |
||
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~ 此文章於 2005-12-03 04:19 PM 被 kize 編輯. |
|||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2005 您的住址: 春日山城
文章: 288
|
有見地
引用:
立論公正客觀 |
|||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2005 您的住址: 春日山城
文章: 288
|
引用:
不只是老美啦,白種人都是這樣的啦 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2005 您的住址: 春日山城
文章: 288
|
有見地
引用:
目前看到最有見地的文章 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
引用:
這位是馬歇爾底下的中國通.好像民國十幾年就在中國了. 跟國民黨軍閥的關係一直很差. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 628
|
貼兩張精采圖片
大和設計圖(防空強化版) ![]() 大和 & 武藏 ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 628
|
有人對宇宙版大和號有興趣,小弟再貼幾張(後期還有翅膀)
![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 628
|
大和雖然龐大,但航速快,最高航速可達27節,比長門還快,聯合艦隊航行時大和常脫隊,原因不是落後,而是超前!
![]() ![]() 大和閃躲魚雷鏡頭 ![]() |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: May 2004 您的住址: 不告訴你
文章: 53
|
引用:
萬里長城以當時的時空背景的確有其政治及軍事上的意義存在,並非完全無用的。只是現在只能當大陸觀光局賺錢的景點之一吧。
__________________
我觀看,見天開了,有一匹白馬,騎在馬上的,稱為誠信真實,祂審判爭戰都按著公義‥ |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2005
文章: 81
|
引用:
日軍有什麼重裝備? 坦克只有97式和95式....敲門砲,打不穿美製戰車!(97式改還強一點)用50機槍就可以幹掉的日製裝甲車輛有啥好怕? 老共當然把自己的戰術和和士氣說的很厲害.....但是事實不是如此 去北京的博物館看看就知道了...看看那裡停放的舊戰車是啥時接手的,牌子上寫的可清楚了 步兵用的很多沒錯,但是裝備迅速演進可不是假的.戰車世界最多也不是假的. 老蔣和老共的說法.... 他們的說法(黨史)可把一堆人洗腦了,中國內戰和韓戰開小差和叛逃的人可多的了,中共被美軍丟了幾顆凝固汽油炸彈就嚇的撤退了,人海戰術到後來只能在夜間進行.戰術就是人海夜襲喔?人海戰術充其量就是共產世界慣用的戰術,從2戰到韓戰是高峰,越戰就少用了.因為空中和地面火力太強.面對強大的密接火力,人海是沒用的.游擊戰術倒是用的不錯. 游擊戰可以拖延大部隊前進,但是大部隊還是要用大部隊進行決戰.徐蚌會戰就是大部隊進行決戰,當時國軍就有裝甲部隊,裝甲部隊那麼容易被殲滅?靠步兵?那時就有老兵看到T34!但是他們連那是T34也不知道.....連現在很多學校的教官連T34是啥都不知!以為老蔣真的完全輸在被他"牽制"的日軍的裝備上!那時關東軍還有多少重裝備.....97式又不完全是都交到共軍手上,國軍也有啊!但是共軍東北突圍倒是97式的幫忙...所以老毛很感謝97式救了共黨. 但是國軍被逼退後,俄軍開始移交自己的裝備給共軍,不然共軍哪來的DP機槍,PPSH......共軍部隊中也有蘇聯顧問在支援職導戰術運用.中共奪取北京和1949年全中國赤化的照片中也都有俄製戰車的蹤影 韓戰倒是特例,因為北朝鮮多山,所以不用重砲戰車,完全使用人力和輕砲.初期士兵都是以國民黨和日軍的裝備為主(算是一種消耗未來不用物資的方法),駐守本土的士兵清一色使用俄製裝備,但是中後期援朝軍裝備損失過多,所以俄製裝備也開始大量出現.這些都可以在各國軍史料裡看到啊......不要光看兩方的官方歷史(老共因為跟蘇聯交惡,所以刪了很多蘇軍幫忙的資料) |
|
![]() |
![]() |