|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Sep 2005
文章: 69
|
引用:
不要說的太明白,小心pcdvd被斷訊.... 
__________________
空空如也 
|
||||||||
2005-11-11, 12:08 PM
#141
|
|
|
Major Member
 加入日期: May 2005
文章: 122
|
引用:
公平正義？ 在目前的扁政府下有公平正義？ 三商銀賤賣給財團,華電賤賣給財團 拿全民的血汗錢去補貼高鐵 你老兄就別在奢談公平正義了吧
__________________
|
|||
|
2005-11-11, 12:15 PM
#142
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
引用:
對高利率沒有設限制，真不知你為何老是漏看某段，然後說另一位事 當年薪水低，現在呢？時空背景變了，當年適當的政策，現在不適當，本就該作修改 你是財團嗎？ 是一般民眾多，還是財團多，還是老師多？ 財團找洞節稅，那自然要想法子去從他們口袋拿錢出來 合理嗎？以當年的時空背景來說，那些優惠政策有他們定立的原因 現在狀況改了，自然也就會要跟著作調整，你也見到上面有些改變的作法 不論效果如何，總也是在動了，以此來看，那為何那些老老師就不能動？因為他們老了？ 因為我們要尊師重道？尊師是必要的，但當師道因利而不存在，如何去重 政策不是比誰爛，不是別的地方有洞，所以這裏的洞就不該堵 該改的就該改，不是放在那等他們死才叫好政府
__________________
|
|
|
2005-11-11, 12:16 PM
#143
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 110
|
引用:
.... 有錢人的錢也是錢吧 雖然有些人輕輕鬆鬆就貪了一堆前進口袋, 但不能否認的是有些人之所以會比較富裕是因為拼死拼活得來的吧!! 我想說的是.. 我不喜歡"多從有錢人口袋挖出國家稅收"這一句話... 那麼如果大家都不要拼死拼活工作..都不要賺大錢.. 就可以避免被逼迫繳交很多的稅收摟... 或許有點離題.. 但我的想法是有些人不努力所以窮困.. 活該!!!! 憑啥人家拼死拼活工作賺錢卻要繳一堆稅來平衡國家財富阿!!!!!!!!!! 這樣子.. 跟共產主義有啥不同......................... 另外, 以前要當老師也是要考師範學院或是大學或是師專吧!!!! 這雖然不是非常難考但也不是隨便就可以進的去的, 所以所謂的教師人才也可以說是經過篩選的阿, 人家有本事當上老師混到退休這其中也是要經過一定的努力吧, 平啥當初說好給的退休金現在說坎就坎?? 教職人員的貢獻.. 是不能輕易被抹滅的吧.. 好吧.. 或許我離題.. 總之就是這樣...
__________________
[蛇人長篇小說集] I know that somewhere in the Universe exists my perfect soulmate, but looking for him is much more difficult than just staying at home and ordering another pizza... 此文章於 2005-11-11 12:24 PM 被 v_vccc 編輯. |
|
|
2005-11-11, 12:16 PM
#144
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 11
|
今天不合理地砍了軍公教
大家不出聲 將來又不合理地砍了勞退休金 軍公教會出聲嗎? 將來軍公教也認為砍了勞退休金制是合理的 因為他們早就被不合理地合理化了 均富達不到 就搞均貧 真有他的 |
|
2005-11-11, 12:18 PM
#145
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2001
文章: 431
|
引用:
中華民國九十一年七月十六日的文章... 別的我不知道， 國小老師現在提撥率是10.8%，明年是12%， 請真的瞭解現況再說吧，不想每次都要花時間解釋一樣的問題。 此文章於 2005-11-11 12:22 PM 被 oliveroliver 編輯. |
|
|
2005-11-11, 12:21 PM
#146
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 110
|
引用:
我有問題~~~~~~~` (舉手) 妳說: "以當年的時空背景來說，那些優惠政策有他們定立的原因 現在狀況改了，自然也就會要跟著作調整，你也見到上面有些改變的作法 不論效果如何，總也是在動了，以此來看，那為何那些老老師就不能動？" 要跟著時代變動是沒錯, 但請問為何不是針對這現代的老師或是接下來要進入教師職員的新人, 而是針對已經退休的教職人員??? 難道它們在那個年代付出的努力和當初政府所給的保證就可以因為年代的改變也跟著改變嗎??? 那這樣子的話, 政府的保證誰敢相信呢??? 這是我感到困惑的問題所以提出來.. 如果我有搞不清楚情況的地方.. 請提醒我一下.. THX~~~ --
__________________
[蛇人長篇小說集] I know that somewhere in the Universe exists my perfect soulmate, but looking for him is much more difficult than just staying at home and ordering another pizza... |
|
|
2005-11-11, 12:23 PM
#147
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 海角與天涯的交會處
文章: 8
|
引用:
不知您覺得官方公布的數據可信度如何 而台灣這些媒體所做的新聞可信度又如何
__________________
愛自由卻怕寂寞 
|
|
|
2005-11-11, 12:24 PM
#148
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 472
|
那群教師繼續唉,上街抗議法院遞狀,幫dpp助選罷了....
正常人看到所得替代率80%跑出來唉 都知道要怎麼反應... (還有一個...Orz...的人把自己領多少列出來,抗爭這樣搞,越搞自己越弱勢  )別篇新聞看到,改這麼一點,就有人可以月領少兩萬,那實領是多少=.= |
|
2005-11-11, 12:30 PM
#149
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: Taiwan, Republic of China
文章: 105
|
引用:
看不懂。大家不是已經告訴你,民國84年以後就已經沒有18%優惠利率的福利了,亦即早已修改了,不是嗎? 引用:
是沒錯呀,可是能否請你舉個例子,告訴大家目前政府針對財團的稅改方案是什麼? 就是因為沒有,還一直拿基層軍公教開刀,才會在這裡引起強烈抨擊啊。 引用:
目前師道還在不在,不是由你一個人說了就算的。 再說一次, 有壞份子就應該把他們揪出來,而不是以偏概全,先入為主的認為所有這個團體(軍公教)裡的人都是壞份子,所以這個團體的福利就應該通通一起砍,不管你實際付出了多少。 此文章於 2005-11-11 12:32 PM 被 c_g_h1121 編輯. |
|||
|
2005-11-11, 12:31 PM
#150
|
|
