我是純路過看討論
ElvisTu的對這個事件的重點在哪？
是不告不理的部分嗎？

我剛剛在網路上找了一下
找到的部分如下
引用"前最高法院校察署主任檢察官 葉雪鵬"92/12/03
性自主犯罪，改為公訴
裡面的重點
======================================
令曾永盛難以得到理解的性侵害犯罪，在追拆方面今年起作了大幅度的改變，最大的變動是過去一些被列為「告訴乃論」的犯罪，自今年的一月一日開始，都被取銷掉了，換句話說．今年開始有關性侵宮的犯罪，隨著法律的修正，都改為公訴罪，一旦有這類案件發生，司法警察或者司法檢察官、檢察官只要知道有這案件發生，就要盡全力去追查犯罪，不必先問被害人方面要不要「告」，作為偵辦的依據，被害人方面只要說個「不」字，天大的案件就此打住，不必再辦下去了！怪不得有些婦女團體認為這對性侵害犯罪方面居於弱者地位的婦女，顯然保護不周。
======================================

不曉得這部分跟你想知道的東西有沒有符合
如果沒有的話把你想知道的問題說明一下~
我看能不能找到你要的答案~

在同一篇也有這段文
------------------------
這些犯罪為什麼在民國入十九年以前，大部分可以私了呢？這就火跟須要告訴乃論有關，因為告訴乃論的案件。法律明定是不告不理．有些被害人在遭到性侵害以後，為了避免造成二度傷害，不願意挺身而出控告對方，自認倒霉收場。有些被害人或者他們的家屬，受不了對方的銀彈攻勢，接受金錢作為補償不提告訴。或者提出告訴後又因和解再撤回告訴，檢察官此時只好為不起訴處分。案件如果已經提起公訴，在第一審辯論終結以前，還是可以撤回告訴，法院遇到此種情形，也只好作出公訴不受理的判決。眼睜睜看著惡人逍逛法外，今年開始這些現象想必會大幅減少了！不過對配偶犯刑法第二百二十一條之罪，或者對未滿十八歲之人犯第二百二十七條之罪者．依新增訂的刑法第二百二十九條之一的規定，還是須要告訴乃論。

妨害性自主犯罪，多半由於一時情緒衝動，試著多尊重別人，嚴控自己，才能避免是非上身。
------------------------------------------------

輕判應該是"該法官"個人行為
判決的法官有權力做最後的判決
就跟之前社會新聞有很多法官的判決都是跌破專家眼鏡
我想很多版友的想表達的應該是
公訴罪的案件法官不應被告與受害者達成協議後而改判
這樣變成台灣的司法只要能達成協議就能減輕其刑責
我想這應該是不對的
如果這個案件由不同法官來審的話~應該也會有不同結果

回你上文的部分
你標的黃字部分為90年以前的情形，而且這個案件已經不是一審，而是由高等法院宣判的(一審：地方法院，二審：高等法院，三審：最高法院)
紅字部分也是~只是他最後有提到新增的部分，新增訂的刑法第二百二十九條之一的規定，對配偶還有未滿十八歲之人犯第二百二十七條之罪者還是須要告訴乃論

人+$定勝天~~
有時候，你會在非自願的狀況下，跟法官說你是自願要和解的。
有時候，法官會在願望達成的情形下，將案件公正的判決下去的。

「妨害性自主」就是不對,
何況是強暴。

grow up, kid, can't you find something else to do?
staying here and argue, doesn't earn yourself any respect
go study first if you want to become a barrister

I think it is not your business.
I like to argue with people here,this is my favorite,can't i?
are you living in coast?even i have thought to learn about law..

doing whatever you want
waste my time talking to you, i get paid for having a conversation, and that's NT1200 half hour

good~, go and learn your law, don't make sound before you get there
off work now, keep up your dream

hmm...
I think you are right. i have to go for study.
waste too much time to argue....
thanks for reminding