|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001 您的住址: 講到淹水你會想到哪裡？
文章: 1,829
|
引用:
點你的錯誤點了三次，開始用凹的啦？ 下面這黃色框框的發言到底是誰發言的？  |
||||||||
2005-09-19, 11:52 PM
#141
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jun 2002
文章: 1,004
|
引用:
+1, 這也是為什台灣對大陸投資比外商過重. 基本上, 以前不太可能到海外投資的人終於有新大陸可以去了..台灣本來就是資方的市場, 一但無窮盡的人力市場開放, 一定會一窩蜂的去. 不要說什麼提升自我能力和競爭力, 台灣人跟西方比已很拼了, 越拼越後退, 越被剝削. 我認為台灣薪資只會越走越低, 苦日子還在後頭.. |
|||
|
2005-09-20, 12:18 AM
#142
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 472
|
引用:
凹?? 這種問題哪需要凹 往上看往上看 上面139樓 此文章於 2005-09-20 01:15 AM 被 teszd 編輯. |
|
|
2005-09-20, 01:14 AM
#143
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 5
|
引用:
你們的家務事，但涉及到了我。 還有一句題外話，兩岸之間的事，哪一件事能輪得到你們來“作主”？ |
|
|
2005-09-20, 02:52 AM
#144
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
不3通?那沒有台商能跟"奇美"競爭了!!!
為了"奇美"能有成本優勢>還是不要3通啦 許文龍有很多員工要養....可惜我不是他的員工  |
|
2005-09-20, 03:11 AM
#145
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004
文章: 38
|
大陸貨品是便宜
但是值量實在不好 不然大家怎麼對 MIC 的產品沒信心阿 |
|
2005-09-20, 05:55 AM
#146
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2002
文章: 110
|
想起一個中醫學上面的術語：
“痛則不通，通則不痛” 這樣的辯證關係還蠻令人玩味的。。。
__________________
We're lost in a masquerade...... 此文章於 2005-09-20 06:13 AM 被 Masquerade 編輯. |
|
2005-09-20, 06:12 AM
#147
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 17
|
引用:
1.我說的第一點是外資打算和台灣企業合資,據點在台灣,可是這樣的公司是受對大陸投資上限限制 2.大陸本土晶圓廠已經投產的等級,對大陸來說已經不是機密了,可是台灣當局"自以為還是機密",機密等級不能濫用(以前看軍武版,海軍艦艇編號竟也被國防部當成機密,詹氏年鑑一查就有了,台灣真是機密無所不在) 3.同樣的產品在Made In Taiwan比Made in China品管要好,大陸目前對於品管不夠重視已經不是新聞了吧?同樣的相同廠牌資訊產品,我這邊的經驗是產地在新加坡就是比在大陸穩定 4.大陸觀光客的消費能力特高已經舉世有名了,多一點大陸觀光客來台消費,台灣的就業機會增加,地方及中央政府的稅收就會增加,政府當局不知在幹啥 |
|
|
2005-09-20, 08:36 AM
#148
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Dec 2000 您的住址: Taiwan
文章: 922
|
講了好幾天，想問問看所謂的三通是什麼意涵，支持的人也沒能出個什麼來....
|
|
2005-09-20, 09:48 AM
#149
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
我早就回答了, 你當瞎子沒看見. 影響最大的是航運、空運、觀光業, 過去一直在喊的亞太營運中心航運快死了, 空運走光了, 觀光連一個小小的香港都比不過的時候, 你想怎樣？ 國際化？我呸. |
|
|
2005-09-20, 10:02 AM
#150
|
|
)
