PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 影片討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
會員甲
Basic Member
 

加入日期: Jul 2003
文章: 27
引用:
作者kamikaze
我和朋友用有色眼光去看阿
我看到滿天衣服...就說爲啥沒有內衣褲
看到機器人就說...觸手果然都是邪惡的阿


真是太爆笑了XD
     
      
舊 2005-07-18, 02:54 AM #141
回應時引用此文章
會員甲離線中  
rainnylin
Major Member
 

加入日期: Aug 2000
文章: 177
過了幾個禮拜終於看了這大家議論紛紛的電影(連我主管也是罵聲連連)
或許是看多了大家的討論
所以我沒把他當科幻動作片來看
不過我想即使我事先不知也不會影響對這部片的感覺
我覺得這部片好看!! (下面有劇情)





一開始劇情已經交代了這是個有問題的家庭
離異的家庭,母再嫁
看到阿湯哥對孕婦搬東西時的袖手旁觀時就知道問題出在他身上
兒子則是個熱血青年,不想像父親一樣逃避
在路上遇到國民兵想加入讓人覺得突兀
可是在渡船頭的救人行為卻讓他的舉動合理化
而父親只是看著事情發生
女兒有幽閉恐懼症,也是一開始就說的
到後來或許覺得父親可以給他安全感所以也不再亂叫
我覺得這真的是再平凡不過的家庭

再來是外星人
片中沒任何證據說他們來到地球幾百萬年(只有提姆羅賓斯這麼說)
從電視台拍到畫面可以知道外星人是從外部進入他們的機器人的
所以我的想法是他們的科技可以高速傳送機器卻無法傳送生物
甚至可以說他們只以冬眠的狀態進行太空旅行
來到地球之後已經人事全非
他們對地球的研究資料早已全不適用......

科幻.....以現有的科學基礎做幻想
想想世界大戰那本書的年代
這個年代的科學就是那個年代的幻想
當我可以按一下胸章說"傳送我"的時候
那是科學而不是幻想了!
 
__________________

「正因為戰爭太重要,所以不能讓軍人決定;
同樣的,社會正義也非常重要,所以不能把它交給律師去決定。」
Robert McKay
舊 2005-07-25, 01:07 PM #142
回應時引用此文章
rainnylin離線中  
Es4241
*停權中*
 

加入日期: Jun 2003
您的住址: 臺北市
文章: 105
本片無法自圓其說處為外星人既然懂得種植植物,代表不是沒有生物學基礎,為什麼沒有預防地球微生物攻擊的常識?連三十年前阿波羅13號太空人回地球時都曉得要殺個菌,難道外星沒有微生物?外星人不會感冒生病?還是第一次攻擊其他星球?(由專業的殺人種植機械看來應該不是)
舊 2005-07-25, 06:07 PM #143
回應時引用此文章
Es4241離線中  
bqin
Golden Member
 

加入日期: Apr 2004
文章: 2,576
幾千年前人類就有了農業...但當時的生物學發展程度可說是零吧~
可見會種植物跟懂生物學是兩回事...
舊 2005-07-26, 07:35 PM #144
回應時引用此文章
bqin離線中  
bird2005
*停權中*
 
bird2005的大頭照
 

加入日期: Jul 2005
文章: 734
什麼世界大戰
叫鄉村大戰吧
場面也沒 ID4 那麼大
也沒看到母艦
只有幾隻章魚怪
失敗 看看特效可以
舊 2005-07-27, 01:53 AM #145
回應時引用此文章
bird2005離線中  
TimmyK
*停權中*
 
TimmyK的大頭照
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 山頂
文章: 1,130
引用:
作者PromLin
這真是倒因為果的說法!
三腳火星兵器在H.G. Wells的原著中就有描寫到了, 原著封面和內頁插圖也都有.
後來, 1927年在"Amazing Stories"雜誌連載時, Frank R. Paul還畫了以三腳火星兵器為主題的封面.
為什麼不說HL2抄襲他們呢???

http://photos21.flickr.com/26504077_5c189e8523.jpg

另外, "War of the Worlds"曾經在1976年改編為音樂劇, 以下是Jeff Wayne畫的專輯封面, 也是以三腳火星兵器為主題......

http://photos23.flickr.com/26504727_6b4c22b7e8.jpg


我看世界大戰也覺得真像HL2的長腳蜘蛛

你真是太認真了

又沒人說HL2是原創.......

此文章於 2005-07-27 08:41 AM 被 TimmyK 編輯.
舊 2005-07-27, 08:34 AM #146
回應時引用此文章
TimmyK離線中  
YellowPig
Major Member
 
YellowPig的大頭照
 

加入日期: Jul 2005
文章: 234
對於外星人的下場,
為何大家都那麼認同提姆羅賓斯的話呢?
難道外星人不能是因為原居住的星球遭到其他星球入侵,
而倉促"轉進"至地球,所以沒有充份的研究地球的生態,
所以才會遭到不測.......這樣並不會很不合理吧......
唯一最不合理的是....湯姆的兒子是怎麼平安來到波士頓的啊.....
舊 2005-07-27, 08:41 AM #147
回應時引用此文章
YellowPig離線中  
拉比
Basic Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 14
我想
不論是電影也好..漫畫也好...甚至於類似於畢卡索的畫作也好
藝術作品給觀賞者的觀感本來就因人而異
真要用"合理化"來觀賞每一部藝術品那你應該會活得很無趣......

這部片主要大綱就是外星生物攻擊(佔領??)地球
而因為沒有辦法順利適應地球環境(動植微生物??)而迅速死去.....
用太多觀點解釋它們如何存放機械?如何觀察地球?甚至於如何乘坐閃電??都是無益的
不要用我們人類的眼光與生活形態來看外星生物.......(雖然編劇導演都是人)
沒有宇宙規律規定所有行星受光一定接近24小時
沒有宇宙規律規定所有生命在生活上可分為食衣住行...或許只要侵略與繁殖??

如果說看到外星生物要用與我們類似的行為來佔領地球
坦白說我會對編劇與導演很失望.........
如果能帶著觀賞藝術的心情進電影院看片....肯定能得到你想"看"的東西

小弟一點拙見
舊 2005-07-27, 08:59 AM #148
回應時引用此文章
拉比離線中  
YiQi
Major Member
 

加入日期: Jul 2002
您的住址: 馬來西亞
文章: 104
有沒有想過,是誰用閃電的方式把他們送上地球,也許有一堆母艦在太空中監控.
而那些被傳送下來的只不過是先鋒隊伍,死了也沒甚麼大不了的.
至少他們發現了可致他們於死地的病毒,找到解藥後再發動第二波攻擊,有何不可.
總之,也不要太神話外星人了,他們可不是無所不能的.
舊 2005-07-28, 03:29 PM #149
回應時引用此文章
YiQi離線中  
Es4241
*停權中*
 

加入日期: Jun 2003
您的住址: 臺北市
文章: 105
我沒想到,真的是很好的續集伏筆
舊 2005-07-28, 03:37 PM #150
回應時引用此文章
Es4241離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:12 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。