STAR DVD+R片剛剛完成剛剛新燒4x、燒滿4.37GB的surface scan。
燒錄成功，但在3.91G之後出現一串read error紅格子。
建議有買的人燒錄盡量壓低在3.7~3.8G之下。
保險一點更低更好。

看來便宜的因素就是外圈的問題。

STAR 8x DVD+R 第二片燒滿4.13G，OK！
STAR 8x DVD+R 第三片燒滿4.13G，在3.68G開始出現error。
STAR 8x DVD+R 第三片燒滿4.13G，在3.20G開始出現error。

感謝兄的測試
這篇文真是太有用囉~
已經加入我的最愛^^

用Nero CD Speed 3.0做了測試，請參考。

實驗組：RiData 4x@8x speed burn

Day 1




Day 2





對照組1：Jingle VA 8x@8x speed burn

Day 1




Day 2





為除去燒錄時溫度影響，兩片間隔約30 mins、關閉外接盒電源以降低燒錄時環境差異，其他狀況相同。

為除去測PI值時溫度影響，兩片間隔30 min以上、關閉外接盒電源以降低施測時環境差異，其他狀況相同。

進一步為測試保存狀況，兩片目前除了測試PI值之外，皆分別放置於單一CD case、並列於書桌上，以降低保存環境的差異，以便於日後測試保存度時有較小的環境影響。

對照組2：RiData 4x@8x speed burn with B3D7 about 50 days ago

Disc1



Dsic2





對照組3:PioDATA 8x@4x speed burn



以B3HC來說，R03表現很不錯呀！而且以+、-來論的話，Benq/Philips陣營還是+R表現比-R來得好，與之前眾多測試結論一致。備受批評萊德在我這裡看來表現還是很亮眼。建議有800A的人還是可以試驗Ritek的+R片，不放心可以先買一、兩片跟自己的800A做相容測試，以決定是否繼續使用。

這篇文章僅供參考，唯一真正可以做斷定與結論的就是，800A還是燒+R會好得多，沒有特別必要，還是燒+R吧！起碼一開始的數據漂亮得很。不建議捨800A的優勢去燒-R。

至於版上有些對Ritek的數據有好有壞，跟燒錄機也有關係，所以老話一句，在你下定論、使用哪一種空片前，先買少量來測試吧！

這是第一片8x的Jingle片子，也貼出來對照一下。





這張圖數據比實驗組好看，但因燒錄之後並沒有保存標準化的動作，所以不列入後續評比。

喔，補充一下，上面測試篇的
對照組3:PioDATA 8x@4x speed burn
就是19項測試中第二片有燒錄成功那一片的PI值。

這是目前為止在小弟的機子上測出來最漂亮的數據，品質100分(雖然這玩意純參考用，不過還是很驚人……)

RICOHJPN R01保存性對照組：
RiDATA DVD+R 4x@8x burn speed with B2I7
染料：RICOHJPN R01
燒錄日期：2004/2/14情人節(about 105 days ago)
保存方式：布丁桶







以下是今天燒的數據也是粉漂亮∼

RICOHJPN R00燒錄品質對照組：
ARITA DVD+R [email protected] burn speed with B3HC
染料：RICOHJPN R00
燒錄日期：2004/5/29






嗯嗯，理光染看起來是有獨到之處………

對照：
STAR DVD+R 8x@4x burn speed with B3HC






呃……不知道該說什麼，這數據對照上面的圖也是太驚人了………只測試一片，所以是否片片如此尚不得而知。
不過8x品質跟保存度待驗證，but在我這裡而言，可說是非常優秀的人情片。

老話一句，有心使用的人請先少量自行測試相容性與表現。



後記1：
STAR DVD+R片剛剛完成剛剛新燒4x、燒滿4.37GB的surface scan。
燒錄成功，但在3.91G之後出現一串read error紅格子。
建議有買的人燒錄盡量壓低在3.7~3.8G之下。
保險一點更低更好。

看來便宜的因素就是外圈的問題。


後記2：
STAR 8x DVD+R 第二片燒滿4.13G，OK！
STAR 8x DVD+R 第三片燒滿4.13G，在3.68G開始出現error。
STAR 8x DVD+R 第三片燒滿4.13G，在3.20G開始出現error。

後記3：
STAR 8x DVD+R以8x燒錄3.4GB，一稍完看燒錄面就有問題，surface test在1.2G開始出現問題。

同一ISO檔用4x再燒一次就成功。