令人發瘋的"白色恐怖"......庫伯力克的"鬼店(SHINING)"

宅男

*停權中*

加入日期: Jan 2008

文章: 25

這篇影評寫的超精采的@@比電影本身還好看XD

超級經典恐怖片閃靈影評（影評也很精彩）由 ghighighi 發表在HoopChina‧虎撲電影社 http://bbs.hoopchina.com/dys
　　1998年，第511期香港《電影雙週刊》評出了1921年至1997年“50部必看好萊塢恐怖片”，《閃靈》排名第一。評語寫道：“看恐怖片就像吃安眠藥一樣，看得多就越覺得不可怕。即使是恐怖片經典之作《驅魔人》，看得多了也會麻木，再也不會害怕。任何事情都有特殊例子或者例外，《閃靈》就是越看越令人感到可怕。《閃靈》給現代恐怖片一個新定義。”電影大師斯坦利.庫布裏克的恐怖名作《閃靈》，是一部讓觀眾靈魂受到驚嚇的電影。斯坦利.庫布裏克用一種好萊塢導演所罕有的沉穩和冷靜為觀眾編織噩夢，使人相信，天地間確實存在一種不可名狀的邪惡力量，隨時隨地會突顯猙獰。
　　整部電影當中,無論是封閉的旅館,漫山的大雪,神秘的迷宮或者是丹尼眼中可怕的幻覺和尼克爾森漸漸癲狂的眼神都似乎在暗示或者敍述一個幽閉環境中弑妻殺子的瘋狂行徑.然而,當我們仔細坐下來想時,"庫布裏克真的只是想講述一個瘋狂的殺戮故事嗎?"我們當然不會相信.因為這絕對不是一部簡單的恐怖電影,這是一部庫布裏克的恐怖電影.於是我們重新回到了電影當中,就好像遵從著庫布裏克的指點般,再次進入那座封閉的迷宮中.
　　於是疑點就如預期般的出現了.首先,兒子丹尼的"嘴裏的朋友"東尼到底是什麼?父親傑克見到的宴會幽靈是為什麼而出現的?當傑克喪心病狂地追殺騎妻子而被囚禁到冷藏庫中時,是誰幫他打開的門?丹尼在牆上用口紅塗上的反寫的"謀殺"意在何處?兒子的"閃靈"為什麼而存在?傑克是如何一步步走向毀滅的?
　　於是我們的任務就如預期般地出現了.為了解決這些疑點,我們只能先打亂影片的結構.首先我們要證實的是傑克眼中的宴會幽靈的真實性.導演沒有在這點上同我們周旋太久,妻子溫蒂在影片中誠實地向我們證明了宴會幽靈絕對不是真實存在的.它們只存在於傑克的想像中.於是下一個問題緊接而來.既然宴會幽靈完全是虛幻的,那麼當傑克被關押時,為他開門的是誰呢?我們不可能單純地回答自己是"幽靈"開的門.這樣毫無意義,原因仍舊是:這是庫布裏克的電影.於是,我們用最簡單的推理得出的答案是:兒子丹尼放出了傑克.
　　有沒有開始毛骨悚然呢?是的,庫布裏克讓我們都落進了這個恐怖陷阱.但這只是個開始,更多的疑問還在後面.如果是丹尼開的門,放出了已經淪為殺人魔的父親,而讓自己和母親重新又落入險境,這樣的行動難道不反常嗎?於是,我們又想到了酒店裏除了父親母親和丹尼外的另一個人.嘴裏的朋友東尼.
　　我們回到了第一個疑點上,依舊如同被指引著一般.東尼是什麼?我們發現在片頭母親溫蒂同醫生的談話占了相當大的篇幅.這是導演的又一重要提醒.這段談話由丹尼的昏迷引起,漸漸談到了東尼.在溫蒂的口中,我們知道了東尼第一次在丹尼嘴裏出現是在傑克一次對丹尼動粗導致丹尼受傷之後.這有什麼意義嗎?我們都一定想到了什麼,先別說.我們繼續順著導演的指引走吧.東尼一直在丹尼的眼中製造恐怖的幻像.血潮洶湧撲來和死去的小女孩都是東尼製造的幻覺.而從黑人廚師的口中,我們得知了丹尼是擁有"閃靈"的人.我們也知道了"閃靈"可以讓人看到常人看不到的東西.那麼,東尼是不是就是丹尼的"閃靈"呢?我們抱著這個或許很有希望的疑問,繼續往迷宮深處走.在黑人與丹尼對話的一段裏,我們已經知道了"閃靈"最大的特點是能預見仍未發生的事情.關於這點,自稱同樣擁有"閃靈"的黑人廚師已經用生命證實過了.而在影片中段,也就是傑克逐漸走向瘋狂的時候,發生了一件意外加劇了事態的惡化.首先是丹尼在靜寂的過道裏騎著小三輪車,再次見到了死去的姐妹和她們慘死的樣子.同時,死去的姐妹第一次同丹尼說話了:".....過來和我們玩,丹尼.....永遠,永遠,永遠....."如果不同後面的場景相聯繫,我們也許只會把這當做恐怖片中的一個普通恐怖橋段.但是,當已經開始有些失魂落魄的傑克懷抱著兒子,告訴兒子他很喜歡這個酒店,並且希望永遠,永遠,永遠地生活在這裏時,兩個場景有了顯而易見的聯繫了.毫無疑問,兩句一模一樣的話不會是毫無疑義地出現在上下緊密相連的兩個場景中的.而在兩個場景中都聽到了這句話的人就是丹尼.為什麼同樣的一句話要在丹尼耳邊出現兩次呢?我們不能忘記,第一次丹尼聽到的這句話是虛幻的,是由死去的姐妹口中說出來的---也就是說,是東尼讓丹尼聽見的.是東尼讓丹尼在恐怖的場面下提前聽見了父親會說的話.而能讓人提前看到未來的能力就是"閃靈."於是,也許,我們就這麼認為吧:東尼就是丹尼的"閃靈".
　　我們又進步了.但離庫布裏克藏在迷宮出口的真相還很遠呢.
　　繼續看那兩個場景.當傑克如東尼給丹尼預見的一樣,說出"永遠,永遠,永遠...."後,丹尼的第一反應是問傑克:"你不會傷害我和媽媽的,對嗎?"傑克聽到著句話的反應是奇怪的,甚至可以說是心虛的.為什麼?我們首先可以排除傑克此時心中已有了殺念,因為電影明明白白地告訴了我們傑克是在什麼時候開始徹底喪失人性的.那麼為什麼傑克會驚慌?我們自然而然地想到了片頭處溫蒂同醫生的談話.從談話中看,傑克那一次對丹尼施暴對他們全家的影響都是極大的,尤其是傑克本人.而兒子的問題恰恰揭了他的瘡疤,可以說,是加速了傑克的自我毀滅.
　　那麼,丹尼又為什麼會問父親這麼一句可怕的話呢?也是因為傑克同樣的原因嗎?顯然不是.是因為丹尼第一次聽到這句話時,眼前是兩個死去的姐妹倒在血泊中的恐怖畫面,於是再次聽到這句話時第一反應就是恐懼.是誰讓丹尼看到那麼恐怖的畫面?東尼.為什麼東尼會讓丹尼看到這麼可怕的畫面?它想讓丹尼對這句話印象深刻.那麼當傑克說出"永遠永遠永遠"時,丹尼的反應也是東尼預計好的嗎?是的.
　　我們又毛骨悚然了.是的,這都是東尼預計好的.但絕對不僅這些.讓我們再來看神秘的237房間.
　　 237房間裏有什麼邪惡的東西.這是黑人廚師提醒丹尼的.當然,東尼也知道.當然,我們也知道.但是傑克和溫蒂不知道.我們現在換一種方式來看:傑克最後完全發瘋,是受了宴會幽靈的啟發而開始成為魔鬼的;傑克發現宴會幽靈和第一次同幽靈酒保交談的背景,都與237房間有關.第一次,傑克做著自己殘殺妻兒的惡夢時,兒子丹尼帶著傷痕出現---受傷前丹尼進入過237房間.妻子指控傑克傷害丹尼.傑克受了刺激,第一次見到幽靈酒保.第二次,丹尼(其實那時候已經是東尼了)告訴他們237房間裏有人並且傷害了他.傑克進入房間,遭遇恐怖的女僵屍.傑克從此性情大變.並且進入了宴會幽靈的世界.因此,237房間的出現目的就是為了進一步毀滅傑克.更深地毀滅傑克.這似乎又是個巧妙而恐怖的計畫,環環相扣.那麼是誰在控制這一計畫呢?我們可以看到,又是東尼.我們假定丹尼脖子上的傷痕是自己造成的,其目的是造成溫蒂對傑克的懷疑,而再次刺激傑克,使傑克進一步劇變.而東尼又借丹尼的口告訴溫蒂237房間有陌生人,造成傑克孤身一人進入237房間的機會,並且用恐怖的僵屍徹底將傑克逼瘋.因此在影片漸漸深入的時候,東尼元兇的嘴臉就越來越清晰了.甚至到了影片後段,東尼已經完全拋開丹尼的軀體不再遮遮掩掩了.
　　有人識破了東尼的陰謀了嗎?有人.丹尼識破了.在237房間中,東尼讓丹尼自己傷害了自己,其實已經向丹尼攤了牌.因為此時東尼已經不再需要丹尼的掩護來達到毀滅傑克的目的了.從此以後,東尼一直光明正大地以東尼的身份出現,而可憐的溫蒂只能想到兒子可能受了太大的刺激.當傑克進入237房間時,鏡頭閃現了房間中丹尼痛苦的表情,這其實是他同東尼在鬥爭著啊.
　　為了證明這一點,庫布裏克特地在迷宮內給我們留下了一條線索.就是丹尼一直努力著寫下的反寫的單詞"謀殺","MURDER ".但是仔細觀察後我們發現,雖然MURDER這個單詞是反寫的,但其中有兩個字母沒有被反寫.一個是正反寫都一樣的字母M.還有一個就是字母E.這有什麼特殊的意義嗎?我們發現,M和E放在一起就是單詞ME,既"我."這不是巧合,這正是丹尼在同東尼劇烈鬥爭後寫下來提醒母親溫蒂的:造成這場謀殺的人, 正是我啊!
　　影片到這裏,幾乎真相大白了.在幕後一直操控著這一切的人,就是東尼.還記得東尼是什麼時候出現的嗎?是傑克對丹尼動粗後出現的.東尼是靠什麼兩次刺激並催化了傑克的演變和毀滅?那次動粗.於是,那次動粗成了整部影片的線索.
　　現在我們回頭,發現幾乎已經解決了我們前面提出的所有問題.迷宮也漸漸走到了盡頭.我們發現乍看上去是一個大團圓的結局其實告訴我們真正的兇手勝利了.他最終毀滅了傑克.我們也明白了這不是一個殺人狂殺人的故事,而是一個借助殺人狂殺人而殺死殺人狂的複雜故事.我們明白了閃靈是邪惡的能力而非可以輕易駕馭的能力.
　　當然,這是庫布裏克的電影.庫布裏克怎麼會讓你開開心心地解決他設下的謎團回家呢?在影片最後,1921年的舊照片是最後一塊堵住出口的石頭.必定有很多人試著想去解釋這張照片.這種無法解釋的現象是最電影化的，比如在《西北偏北》中，飛機俯衝，最後墜毀的情節和電影主線並不存在聯繫，把沒有關係的內容用震撼的影像表現出來，會是觀眾產生一種迷惑，觀眾就會去推敲、分析，這時，導演就在一旁哈哈大笑了，因為吸引觀眾的目的已經達到。同樣，《閃靈》中的舊照片使觀眾會去思考，會去回顧前面的內容，檢查自己是否有不注意或者遺漏的地方，甚至會再看一遍電影。其實這只是即興的發揮，在影片中耍了非常巧妙的一個小花招而已。
　　正是由於這幅照片的出現，使影片在時間軸上完全失去了邏輯性，時間不再是無限延伸的，而變成一種迴圈的方式。宿命的?輪回的?這在我們已知的世界中顯然是無理的。如果我們換一種思路，是不是可以認為，影片關於旅館中的全部內容都是傑克寫的一部小說？或者說是傑克做的一場惡夢？但是，無論怎樣解釋，似乎都可以成立，也都不盡合理。所以,得了吧,畢竟,這是庫布裏克的電影.

2010-12-03, 03:09 PM #142

Ivanshan

Senior Member

加入日期: Jan 2002

文章: 1,133

紐約一家戲院下個月特別放映一場經典恐怖片鬼店將會有4分鐘極為罕見的結尾

紐約的Dryden戲院(Dryden Theater)將在下個月22日晚上8點，特別放映一場電影，這部電影是經典恐怖片鬼店(The Shining)。去年的金馬獎國際影展也放映了鬼店號稱146分鐘原始版本的數位修復版，所以下個月將在紐約特別映演的版本有什麼特別的地方嗎？據說，這個版本是超級罕見的一刀未剪完整版(Super-Rare Uncut Version)，這個版本將會有一個極為罕見的結尾(coda)。

這是Bleeding Cool(後面簡稱BC)網站前兩天發的新聞，由於鬼店是極少數被視為經典的恐怖片，且是由大師史丹利庫伯利克(Stanley Kubrick)執導的電影，因此這兩天已陸續有部份國外網路媒體跟進轉載報導。根據BC的報導，這個原始版本當初的確曾在少數幾家電影院播放了幾天。BC的報導提到，有人說播放了三天，也有人說是四天，之後就換上了庫伯利克重新剪接的版本。

至於這個所謂的罕見結尾到底是什麼內容？根據BC的報導，後來的兩個或三個不同長度版本的結尾，都是將鏡頭由遠至近對著Overlook飯店一面放了多張照片的牆上，鏡頭最後將焦點集中在一張1921年在飯店舉辦宴會的照片，在那張照片上赫然看到男主角傑克尼柯遜(Jack Nicholson)。這個罕見結尾則是出現在那張照片之前，首先是一段時間比較短的場景，好幾個州警在飯店內外到處搜尋已被大雪冰凍的男主角，但是不知道什麼原因，到處都找不到；接著則是一段時間比較長一點的醫院場景，由Barry Nelson飾演的飯店經理Stuart Ullman，試圖說服這一對飽受驚嚇的母子，飯店內沒有任何超自然(supernatural)的事物。這對母子分別由Shelley Duvall與Danny Lloyd飾演。Ullman還向他們說明沒有找到男主角的屍體，並把一顆網球給了那個小男孩。BC的新聞推測，那顆網球想必與之前在電影中出現，帶著他前往237號房的那顆網球是同一顆。

BC的新聞一開始先提到，在鬼店上片的那段時期，電影發行與現在是完全不同的，當時的電影通常在首映第一週，只有在少數幾家戲院上片，不像現在，很多大片一上片就排出幾千家戲院的上映規模。BC的新聞因而表示，庫伯利克先生無疑很喜歡佔這種便宜(Stanley Kubrick certainly liked to take advantage of this.)，他之前就曾經將他執導的另外一部經典電影－2001太空漫遊(2001: A Space Odyssey)，在電影首映(premiere)之後，又剪掉了19分鐘，而這19分鐘一直到去年12月才被找到，但一直到現在都還沒有播映過。庫伯利克的這個習慣似乎是眾所周知，BC的新聞指為極為有名(most famously)，Collider網站的跟進報導則在後面加上括號，括號裡面則質疑也許是惡名昭彰(or perhaps infamously)。

至於鬼店這個極為罕見的結尾長度大概有多長？BC的新聞中指稱，大概有4分鐘左右。如果依照BC新聞提到當時的電影發行方式，看過這4分鐘的人應該不多，記得的人可能又更少了。至於鬼店的三個版本，長度應該分別是海外(包括歐洲與亞洲在內發行的DVD與藍光)的119分鐘的版本、美版一區DVD與藍光的142分鐘的版本，以及去年金馬獎國際影展號稱的146分鐘的版本。Dryden戲院的網頁資料則是寫142分鐘，我想可能因為這個版本還沒有在該戲院播放，所以資料還不準確。至於這個版本是否經過數位修復，新聞裡則沒有提。我個人認為，這可能是鬼店的第四個版本，或者說應該是第一個版本，也是最早的版本。片長可能長達150分鐘，如果BC新聞裡提到這個極為罕見的結尾長度有4分鐘的資料是正確的話。

以下是Bleeding Cool這則新聞的網路連結，裡面附上了三張這個極為罕見結尾的黑白劇照，有興趣的朋友請自行前往閱讀。

http://www.bleedingcool.com/2011/09...en-in-new-york/

以下則是Dryden戲院的鬼店相關網頁，有興趣的朋友請自行前往查詢。

http://dryden.eastmanhouse.org/film...08/the-shining/

2011-09-24, 10:15 AM #144