![]() |
||
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,134
|
引用:
敝公司的成熟製程定義是40nm以上的才算 22/28還是一堆人開不起光罩 |
||||||||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,134
|
引用:
排除, 是想像還是能做到還是兩碼子事情 不要等下變成被夾殺XD -- ESP32就是很好的例子 |
|||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,134
|
引用:
其實只要問一句, GaN在哪裡做就已經要結束這個話題了 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2011
文章: 255
|
引用:
但說22/28算是一般公認的成熟製程上限應該不為過 而且成熟製程還是有很多可以玩的 像是耐壓 高溫寬 或是這幾年的GaN 說真的 美軍要的電子儀器也不會要先進製程的產品 老川要確保先進製程在美生產其實意義真的不大 先進製程? INTEL已經有了 良率問題其實就美國人工作態度的問題 神仙難救 製程這東西要靠一堆不需要那麼天才的人操作儀器 收集樣品 切片分析 歸納可能原因 提出改善方案 再回到第一步這樣一直跑下去 這不光是自己廠內的人員 也需要協力廠配合 美國找不到那摩多以廠為家的人來做這些事 自然沒辦法跟台積電競爭 |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,250
|
3nm實際並不是整顆晶片所有線路都只有3奈米寬
有沒有高手大大來開釋一下這個 ![]()
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD ![]() |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2017 您的住址: 象山公園
文章: 2,795
|
引用:
INTEL之前卡在祖傳14奈米的時候不就開始大肆宣傳GG和三爽的數字非常具有欺騙性。 ![]()
__________________
我的封鎖名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor manoerina afeaanpv SUNGF 感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了 ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,172
|
引用:
你自己搜尋「成熟製程定義」就有很多相關文章了 這本來就沒有標準答案,廣義狹義定義各自解讀 台積電自己對於先進製程的定義就是7以上 我當然也是有先搜尋過,我可沒有說你哪邊講錯了,沒有必要這麼兇 只是要強調,成熟製程的定義本來就是彈性的,也會隨製程進步而變動 幾年後中國成熟製程占比越來越高這一定會到來 但到時候5奈米對於台積電來說也很有可能已經算是成熟製程 |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2017 您的住址: 象山公園
文章: 2,795
|
引用:
底下第一個留言: 然後300%晶片關稅後就沒有然後了 這兩年靠著晶片,台灣對美貿易順差創下新高, 有些人理解為這是天大喜訊,川普關稅這樣一弄成了催命符。 ![]()
__________________
我的封鎖名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor manoerina afeaanpv SUNGF 感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了 ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2011
文章: 255
|
現在說3nm 2nm的都是假的
正確說法是 電晶體密度(或者說閘寬寬度)等同推定3nm 2nm的產品 怎麼推定? 就照最原始的製程設計推測3nm 2nm會有的數據來比較 現在電晶體設計與堆疊方式都跟1X-2X年不同了 不然哪真能3nm 2nm的閘寬 只有一二十個原子連成的(線路) 光量子效應就不知道自己在測啥了 |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
intel卡在10奈很久就是因為10奈以後要符合傳統的節點定義已經有極大的困難 看看10奈以前節點的數字就會知道有個規律性在 10奈進一階記得應該是7奈 10奈以後 台積電三星的做法就是實際上就是在設計上這邊弄一點那邊縮一點, 而不是一定要照傳統節點定義 "然後效能有明顯超過既有節點我就宣稱一個" 所以其實5奈3奈2奈全都是"宣稱",跟傳統定義不同的 intel腦袋轉不過來 一直在那10+++++然後糾結台積三星的做法 問題是人家的效能真的慢慢上來... 東擠一點西縮一點,也能積累製程經驗與know-how 真的有照傳統定義的話 AMD早就把intel踩在地上輾了 而不是像現在這樣纏鬥 現有core ultra是設計上的特性導致遊戲性能不如amd 而不是"製程落後"導致 而X3D的設計也只對遊戲有用,宣傳意義大於實質
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命, 當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
![]() |
![]() |