PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
aquafish
Power Member
 

加入日期: Apr 2005
文章: 521
引用:
作者蠻荒
現在一些人,就是在帶廢死刑能夠避免冤獄的風向

廢不廢死、跟反不反核,其實我的立場一直都是一樣的,一向不支持、也一向不反對
只要能提出一個具體可行、能更好代替原先的做法,個人都沒意見

問題現在要是廢死了以後呢??
我只看到以前一些殺人犯被關了後假釋出來、又繼續殺人、殺了人又被關
然後呢,下一次又假釋出來、又殺人呢??

這證明了什麼?? 證明台灣的司法就像個傻逼,正常人的命不當命、被人殺著玩
然後一些人只顧著幫殺人犯鼓吹人權,卻不想先去推動、能夠被廣泛社會大眾認可的替代作法
這樣做實際上根本是在蔑視人權.......


又闗您什縻事??
金魚缸裡一堆鳥事隱而不報
最近有人在長途公車引爆
一堆人陪葬
不知道嗎??
這些對社會不滿報復事件
層出不窮
死刑有辦法解決嗎??
去看B站就好了
看看年輕女生健身等等
很新奇吧
     
      
舊 2024-10-06, 06:29 PM #141
回應時引用此文章
aquafish離線中  
polor
Power Member
 

加入日期: May 2001
您的住址: 台北
文章: 555
#141
引用:
作者aquafish
又闗您什縻事??
金魚缸裡一堆鳥事隱而不報
最近有人在長途公車引爆
一堆人陪葬
不知道嗎??
這些對社會不滿報復事件
層出不窮
死刑有辦法解決嗎??
去看B站就好了
看看年輕女生健身等等
很新奇吧

[死刑:科技、法律的演進]
#1 2022-08-28



---------

請問A大,金魚缸的鳥事是什麼呢?
 
__________________


此文章於 2024-10-06 07:01 PM 被 polor 編輯.
舊 2024-10-06, 07:00 PM #142
回應時引用此文章
polor現在在線上  
目乏目艮目青
Amateur Member
 
目乏目艮目青的大頭照
 

加入日期: Aug 2006
文章: 34
引用:
作者蠻荒
廢不廢死、跟反不反核,其實我的立場一直都是一樣的,一向不支持、也一向不反對
只要能提出一個具體可行、能更好代替原先的做法,個人都沒意見


推一個

任何事情都看顏色去決定是非真的很可憐
舊 2024-10-06, 07:10 PM #143
回應時引用此文章
目乏目艮目青離線中  
蠻荒
Regular Member
 

加入日期: Jan 2016
文章: 92
引用:
作者aquafish
又闗您什縻事??


就算不關我的事、也關台灣人的事啊
又關你鳥事.......
__________________
人生許多事
成也執著、敗也執著
舊 2024-10-06, 07:58 PM #144
回應時引用此文章
蠻荒離線中  
healthfirst.
Golden Member
 
healthfirst.的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,176
引用:
作者Hermit Crab
刑求取得的口供是否能作為定罪依據難道不是法官的事?
這當然會牽涉到司法改革。

你的意思是說
現在的司法系統中
法官會以刑求的口供當定罪依據嗎?

所以我們需要司法改革
__________________
舊 2024-10-06, 08:49 PM #145
回應時引用此文章
healthfirst.離線中  
Hermit Crab
Golden Member
 

加入日期: Oct 2017
您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,744
引用:
作者healthfirst.
你的意思是說
現在的司法系統中
法官會以刑求的口供當定罪依據嗎?

所以我們需要司法改革


現在的制度不就是司法改革的成果?
不然警備總部定下來的法官敢說不?
至於現在是不是完全沒有刑求逼供,
我不知道也不相信完全就沒有敗類。
__________________
我的封鎖名單:
ankk
chumowu
cp03
jeffk
LDSKING
LDSKING II
leeking
leeko
MyChris
River Spinach
smoguli
Whole Truth
wpc0406
YorkHapy
冬之炎陽
冰的啦魔王大人
沒問題
爆走企鵝
tvt
hill45678
rcack
卜派
polor
manoerina
afeaanpv
感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了

此文章於 2024-10-06 09:55 PM 被 Hermit Crab 編輯.
舊 2024-10-06, 09:54 PM #146
回應時引用此文章
Hermit Crab離線中  
polor
Power Member
 

加入日期: May 2001
您的住址: 台北
文章: 555
#146
引用:
作者Hermit Crab
現在的制度不就是司法改革的成果?
不然警備總部定下來的法官敢說不?
至於現在是不是完全沒有刑求逼供
我不知道也不相信完全就沒有敗類。

WIKI - 臺灣警備總司令部

臺灣警備總司令部,簡稱臺灣警備總部、警備總部、警總,是臺灣曾設置的公共安全維護機關,
隸屬於中華民國國防部,為中華民國國軍的一部分,在臺灣進入中華民國時期時便已成立。

1992年,警總改制並分為軍管區司令部與海岸巡防司令部,成為現今全民防衛動員署後備指揮部與海洋委員會海岸巡防署之前身。

#135

2020-04-24 刑求是合法的嗎?

按照刑事訴訟法的規定,檢警訊問被告的時候,必須要出於懇切的態度
不能夠用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或不正當的方法
而用毆打、灌水等方式來刑求,就是被法律禁止的訊問方式

#134
引用:
作者Hermit Crab
刑求取得的口供是否能作為定罪依據難道不是法官的事?
這當然會牽涉到司法改革。
__________________


此文章於 2024-10-06 10:04 PM 被 polor 編輯.
舊 2024-10-06, 09:57 PM #147
回應時引用此文章
polor現在在線上  
目乏目艮目青
Amateur Member
 
目乏目艮目青的大頭照
 

加入日期: Aug 2006
文章: 34
不負責任的憲法法庭
什麼都無法回答的司法院
https://youtu.be/Ouhyiprc2WY?si=AGa1EFlRQGQTvfXr
-----------
我的老天,滿滿的吐槽點
憲法法庭自己立法就算了
死刑一致決原來是獨步全球啊
世界怎麼跟得上台灣

抽象的“情節最嚴重”也沒寫在法律上
真的判死刑還是要回到憲法法庭

笑死,直接廢除死刑不是比較方便

舊 2024-10-07, 03:12 PM #148
回應時引用此文章
目乏目艮目青離線中  
blair
Elite Member
 
blair的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 地球
文章: 6,234
只要黃國昌講的問題沒解決
我相信直接來個大法官滅門血案也不會判死刑的

對了,還要在該員大法官面前一個一個殺
最後只留下他
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。
當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命,
當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~
舊 2024-10-07, 03:38 PM #149
回應時引用此文章
blair離線中  
惡蟲
Advance Member
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 文件地獄
文章: 347
引用:
作者目乏目艮目青
不負責任的憲法法庭
什麼都無法回答的司法院
https://youtu.be/Ouhyiprc2WY?si=AGa1EFlRQGQTvfXr
-----------
我的老天,滿滿的吐槽點
憲法法庭自己立法就算了
死刑一致決原來是獨步全球啊
世界怎麼跟得上台灣

抽象的“情節最嚴重”也沒寫在法律上
真的判死刑還是要回到憲法法庭

笑死,直接廢除死刑不是比較方便



由於先進國家多半已經廢除死刑,所以只能參考美國了。
而美國要判決死刑,要陪審團一致決。

所以一致決並非獨創,而是參考美國的。
舊 2024-10-07, 03:49 PM #150
回應時引用此文章
惡蟲離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:58 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。