說真的, 中國是不是nVidia的市場等論點我覺得一點都不重要, 為何呢?
因為設立資料庫中心帶來的經濟成長其實很低, 但消耗的資源成本很高啊.
要地, 要電, 但人用得很少. (AI也是一種運算資料庫中心)

要不是中國多半會想要伸手進去資料庫或程式庫, 其實他們愛設立是一件好事情.
把耗電, 把地鎖死不能活用, 把用人很少對人力薪資沒有太多幫助的, 放在中國.

這是好事情.
===

當然, 我不是專業人士, 或許看法錯誤, 或許有其它設立的用處? 看有沒有人要出來解惑.

至於前面那個律師說的, 其實我覺得很神奇的邏輯, 他討厭中國應該的, 但問題沒有要台灣好?

怎麼會這樣? 討厭中國, 所以讓台灣更好更強, 才能更好的抗拒中國, 不是嗎?

所以，豆仔你到底是為了什麽而舔口國的

到底是為了同文同種而舔
還是為了口國GIBYE而舔
還是單純的貝戈戈呢

特斯拉看上的
是廉價又便宜的勞工
另外低技術的材料供應鏈.讓特斯拉大大降低成本

簡單來説意思就是GG雖然已經是代工業世界龍頭老大，但也還是代工業，上限就在那。
這幾年常聽到中國媒體在喊一句話：一流企業做標準，二流企業做品牌，三流企業做產品。
代工製造業在這樣的產業鏈結構算哪層?

如果按照站內的諸多愛國者、磚家、戰螂們的口吻
台積電是最下賤的美、日、歐洲的走狗
口國才是最高階的 萬物皆可華為
現在5G的專利世界第一了 連垂直起降戰機的專利也已經世界第一了 6G專利更要領導全世界潮流了.....

代工業屬於三流

但代工做到全球第一，那也是令人仰望的存在

至於品牌夢，台灣彈丸之地能知名全球的品牌真的不多

主機板算超強，有御三家，但屬於內部零組件，非DIY玩家不一定知道

ASUS筆電或許還比較有名，腳踏車的捷安特也是全球知名

至於制定標準，通常是引領技術的在搞，又或者眾廠商聯合搞

甚至還有專門制定標準的團體，並未實際生產產品，所以這樣叫一流倒也未必

另外補充，台積電雖是晶圓代工，但其綁定的專利跟技術之多之先進

某種程度上已經超越傳統代工業，並非可以隨意扶持其他廠商來競爭了

就好比Apple再強大再有錢，5G基帶這塊也不是那麼簡單就能搞定

蘋果為何還啃不動5G通訊晶片這塊「硬骨頭」？
2022-06-30
https://tech.udn.com/tech/story/123151/6427691

蘋果自研5G基帶再受挫
2023/01/08
https://hao.cnyes.com/post/29825

晶圓製造這領域所需資本太大（幾乎是國家級）。
所以算是有壟斷性質。很難套在上面的分級。
但現實就是成本與報價，不是跟生產出的產品「價值」來定價。

至於高階製程，我表達的 N 的 AI 產品獨特性、壟斷性就有高利潤。

不是非得用到 GG 才能生產的先進製程。

7奈米以上說不定就有最佳平衡點。（三星/Intel亦有足夠的良率、成本、產能）

晶片業我不清楚, 但汽車載具產業, 或一些其它的, 代工是一個很模糊的詞.

正確來講要說: 產出的是屬於該類型的終端產品? 還是該工廠(公司)只是加工一環?
前者很強, 後者極端的專精, 強弱性質很難說.

打個比方: 豐田開出一個規格, T1 & T2可以自己就廠內輸出合乎規格的東西.
但T3跟之後, 就需要豐田的人來協調, 說你這個前端送去XX廠, 然後去YY廠, 最後ZZ廠.

以上都是代工, 但不同的代工.
我不曉得台GG是哪一種, 或是晶片業能否如此看.
但萬宗不離其原理, 代替製造這個工作, 應該就在這天平兩端之間.

勝者為啥？敗者為啥？

台灣選舉不也一樣
選贏全拿，選輸閃邊哭北去