![]()  | 
    
    ||
| 
			
			
			
			 Regular Member 
			![]() ![]() 加入日期: Jan 2016 
					文章: 95
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
 引用: 
	
 其實,如果綠的跟藍的一起垮台掉就算了,不用為了什麼guts去投給這些啦嘰政客 以前,呆胞這兩個字是對面的韭菜在喊的 結果,是藍綠徹底實踐了這兩個字 看看這些政客近些年來的作為,不真的是把自己國人當呆胞了嗎....... 
				__________________ 
		
		
		
		
	
	人生許多事 成也執著、敗也執著  | 
||||||||
| 
      
				
 | 
| 
			
			
			
			 Major Member 
			![]() 加入日期: Dec 2010 
					文章: 266
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 還有人在幻想在野黨當選後會搞核電? 
				
		
我笑他們一個字都不敢提。  | 
||
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 Major Member 
			![]() 加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系 
				
				
					文章: 167
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 我在笑某種人 
				
		
		
		
		
		
		
		
		
	
	換政黨後若啟核電 某人連個屁都不敢吭          ![]()  | 
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 Senior Member 
			![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017 
					文章: 1,447
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 已經來不及了, 也難有資源了(錢與土地), 所以說基本上的調性就是被碰過後, 很難救. 
				
		
		
		
		
		
		
		
		
		
			1. 修改/建設/重來, 都要時間, 特別是重大建設. 2. 看看已經把生產力以及國家財富消耗到什麼程度了, KP也只能慢慢削減負債(即使當選). 所以嘲諷如果再次改朝換代後敢不敢重建, 這是挺愚蠢的, 事實是能不能? 如果純政客口花花當然就都說好, 問題是評估出有沒有能力做到, 問題就大了. 上次這樣消耗, 當時有100隻雞, 這次只剩下20隻, 還缺飼料, 缺水喝, 雞舍缺電. 我說直白一點, 愛聽就聽; 這種情況下要挽救, 我只想得到李光耀復生看看. => 即使他也未必救得起來, 即使他擅長用小資源去創造條件, 也真的救不起來的. 上述的雞: 講的是國民生產活力. 當然裡面是有少少幾隻培養成火雞. 但... 算了, 說也沒意思. 此文章於 2023-03-29 02:17 PM 被 Earstorm-5 編輯.  | 
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 Advance Member 
			![]() ![]() 加入日期: Feb 2003 您的住址: 追尋北國之春、尋覓國境之南 
				
				
					文章: 489
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 嗯~~ 
				
		
		
		
		
		
		
		
			不要認為想要重啟核能就隨時啟動 台灣清華早就廢除核工系 哪有那麼多核工儲備人才可用 我堂哥30多年前在清華核工讀書時不看好核工 就拿核工、電機雙學士畢業 當完兵後就前往美國 後來從事的工作都和電機有關... ![]() 
				__________________ 
		
		
		
		
	
	國小的門面又改了 漂亮的兩層紅磚建築早已灰飛湮滅 大門對面的滷肉飯攤販 如今已轉型成鬍鬚張連鎖店總店 國中的舊址面目全非 改成醜陋的柏油停車場,只剩老樹在嗚咽 2005.06 醜陋的柏油停車場正拆除,老樹已無法嗚咽 2006.09 廣 告已經出現,台北新地標--京站 2011.07.04 我在君品17樓吃小外甥女的雙滿月酒 國中新校址在舊市府後方 舊市府改成當代藝術館 我還是懷念20元的市府員工午餐 怎麼全變 我的青春 我的記憶 台北還是我的 【 家 】 嗎????  | 
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 Senior Member 
			![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017 
					文章: 1,447
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 引用: 
	
 +1 上次還有人拿核能電廠技術人員出來當沙包說有問題, 根本沒搞清楚這些人的缺稀. 講得很好, 我上面寫2項不對, 還有第3項: 根本專業人才缺. 所以要恢復就恢復? 超難的! 此文章於 2023-03-29 02:23 PM 被 Earstorm-5 編輯.  | 
|
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 Major Member 
			![]() 加入日期: Dec 2010 
					文章: 266
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 重大國家政策,選前不敢說,只會讓我笑。 
				
		
		
		
		
		
		
		
		
		
			有卵蛋選前就說清楚,人民若選擇要,我當然也會尊重。 選前不敢說,說穿了還不就是怕票流失,呵呵 此文章於 2023-03-29 02:44 PM 被 blueck 編輯.  | 
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 New Member 
			
		
			
				
			
			
			加入日期: Apr 2017 
					文章: 8
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 引用: 
	
 雖然我不知道在野黨會不會搞核電 但我知道現在的執政黨 一定 不會搞核電, 不要說笑, 一個屁都不敢放 這種只以自己的政黨利益考量, 而不是站在全台灣人民的需求來務實執政, 選它有什麼用?  | 
|
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 *停權中*  
			
		
			
				
			
			
			加入日期: Feb 2015 
					文章: 1,456
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 千萬別忘記台灣人只要(便宜的電) 
				
		
		
		
		
		
		
		
		
	
	不是要核廢料喔 至於各種高風險 又麻煩+貴死人的(核廢料)的處理費用 某些人可是視而不見  | 
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 Registered User 
			
		
			
			
			加入日期: Jan 2021 
					文章: 0
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 引用: 
	
 綠能你不能 台灣聽口號投票跟智X一樣  | 
|
| 
      
				 |