![]() |
||
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
查爾斯那嚴重的老態與水腫體態 跟他老爸親王比真是差太遠了 看來倫敦橋不久會再倒一次
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命, 當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
||||||||
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 630
|
為了岌岌可危的君王體制,查理III退位讓給威爾斯親王(凱特有較高的親和力),增加英屬地的認同感。
想請問,英君王體制有沒有類似[太上皇]的制度? |
||
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 419
|
引用:
應該是沒有,愛德華八世退位就變溫莎公爵 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010 您的住址: 山與海之間...
文章: 58
|
英國女王伊莉莎白二世(Queen Elizabeth II)於當地時間8日辭世,享耆壽96歲,全球政要紛紛獻上哀悼。不過國外一名網友曾在7月時,就精準預言女王駕崩日期,同時他還預測登基的查爾斯三世(King Charles III)會在2026年3月逝世,貼文瞬間在網路上瘋傳,當事人雖緊急將帳號改為私人,但早已被截圖轉載,引發熱議。
根據《每日星報》報導,一名網友洛根史密斯(Logan Smith)今年7月6日時,曾在推特上預言,「女王將於2022年9月8日逝世,查爾斯國王則將於2026年3月28日逝世」,當時並未引起關注,不料8日預言成真,英國女王伊莉莎白二世駕崩,該貼文立刻被眾多網友翻出,掀起熱烈討論。 ************************************************************** 這個預言很明確比奧運週期還要短,到時候可以看看 感覺比站內亂槍打鳥的還有負責有擔當 ![]() |
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2013
文章: 779
|
引用:
不只是慣例。 有興趣可以看一下這篇。 https://www.theguardian.com/uk-news...-queens-consent 此文章於 2022-09-14 01:46 PM 被 oversky. 編輯. |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2009 您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 223
|
引用:
看到這種 幾月幾日 神準的預言 都覺的 我們的人生是不是都被註定好了
__________________
這是一個你努力,都不一定會成功的世界~~~~~~~~~ |
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2017 您的住址: 象山公園
文章: 2,824
|
如果成真就是未來人穿越了。
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 419
|
引用:
這篇文章指的是Queen's Consent 跟皇室簽署批准法案的Royal assent不一樣 Queen's Consent指的是當法案跟皇室相關時,女王(國王)具有同意權, 但這權力也是議會給的,屬議會程序一部份,是可收回的。 Royal assent就是我提到的慣例,議會通過法案後,要女王(國王)簽署才能生效, 但不代表女王可以不簽,雖然有的君主立憲國家憲法並沒有特別約束, 那也只是因為沒人亂搞,一旦有人不簽就會破壞民主體制,不但會引起爭議, 之後也會修法補起來,就像美國選舉人團制度,因為曾有人亂搞,就越修越嚴。 不過那篇文章主要提到的是,有跡象顯示,女王曾透過自身影響力, 去試圖改變皇室相關法案的走向,這個許多財團或遊說團體都會這樣做。 |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
引用:
... 沒差, 趕快給凱特的老公吧, 未必會做得比較差. 那位戴妃前夫實在是... 說可憐也可憐, 但也... 人家已經是個王, 就不多說了. |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
英國皇室的權力從大憲章到權利法案間反反覆覆。這段我覺得很有意思,有興趣可以查一查。
不過很多人都同意,這兩個在當時幾乎都是最"先進"的人權啟始,有許多條文到今天都還有效。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧! |
|
|