![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
引用:
為什麼不需要?這個報告是股東大會的報告嗎?有嚴肅到不能有任何開玩笑的地方嗎? 這位老師上的音樂課如此枯燥乏味 更是需要多一點笑聲 |
||||||||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 55
|
引用:
不夠格當老師是也可以 但是方法與程序是重要的 學生可以聯名可以找家長可以通過任何途徑提出不適任的請求 但是當面甩態不尊重 實在無法苟同 |
|||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
我國中時工藝課,班上有一位同學用紙黏土做了一個公仔,塗色後噴透明漆,
成品的完成度非常高。 老師只看到成品,不知道製作過程, 看到後認為該作品是同學買陶瓷公仔來矇混的, 在課堂上把同學罵的狗血淋頭... 同學畏懼老師的威權,解釋也沒有用,最後是含淚把作品砸碎了。 相較本事件. 我覺得相似之處就是. 老師自己設限了一個框架.. 同學如果超出這框架就不行.....
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。 民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!! 死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2015
文章: 392
|
引用:
看來你一直過著一絲不苟 嚴肅拘謹的日子對吧 ![]() 真是辛苦了... |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 55
|
引用:
那要不要邊報告邊放周杰倫 活絡一下氣氛 |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2008 您的住址: 水深火熱的台灣
文章: 52
|
引用:
你有發現自己和哪老師差不多嗎 就是認為自己是對的,別人講的一概反駁 其實你覺得是就是,沒什麼好說的 你不接受別人的說服,別人也不會認同你的理論 再講下去就是口水廢話而已。 |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2010
文章: 86
|
引用:
沒什麼好說的了,有人付錢上課是訓練獨立思考;有人付錢上課是訓練服從命令,目的不同,只能尊重。 不只有效,而且根深蒂固∼ 此文章於 2022-03-14 03:14 PM 被 michelle-lai529 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
引用:
放周杰倫不就是標準的文不對題了嗎? ![]() 一中的學生才沒有這麼笨呢 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 55
|
討論就討論
一定要牽扯到人身攻擊? 或許攻擊就是最好的防禦吧 |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
沒有人身攻擊, 來點梗圖或更高水準的報告都是無所謂的, 至於報告的形式..
我做報告一向都是丟給別人上台, 有問到不會的, 我才上台代為利用白板解說. 做報告途中不會特意去找教授討論, 要說互動也難以界定, 這都是每個人選擇. 至於梗圖到什麼程度恰當, 或冷笑話到什麼程度恰當, 這都是case by case. 看雙方關係, 看玩什麼項目, 玩到什麼程度, 也是有那種連隱射都不行的. PS. 人身攻擊也是要看什麼樣子, 有些看了會心一笑, 無傷大雅. 有些天生父母給的, 那種就不要拿出來用, 即使對方未必會在意~ |
![]() |
![]() |