|
||
|
Advance Member
加入日期: May 2005
文章: 451
|
社會大眾有沒有可申訴的管道…面臨這種恐龍法官，
目前只知道2023好像有公民法官這種東西，但這垃圾不處理真的…  正義來的太晚，或者根本不來。 |
|||||||
2020-08-21, 08:40 PM
#141
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
這樣子啊。
既然不得加重，那請問一下，又如何可以無罪呢？ 而，反而是上面寫的很清楚，「即使情節輕微，顯可憫恕，仍不是得以免除其刑之罪。」 現在的問題來了，大家要的是，無期還是死刑？還是接受現在的無罪呢？ 跳針王還是一樣，不改本色，大家原本期待的死刑判決，由其是這種吸毒弒親被判無罪者。你說我活在平行時空，這叫大家情何以堪？ 此文章於 2020-08-21 08:45 PM 被 沒問題 編輯. |
||
|
2020-08-21, 08:42 PM
#142
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
附帶說明一下，條號的簡寫方式如下：
第19條第1項=§19Ⅰ 第19條第2項=§19Ⅱ 前面§符號代表條號，後面羅馬數字代表項。 好像沒有正式規定，不過大家都這麼寫，所以… |
|
2020-08-21, 08:43 PM
#144
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
果然… 臺灣人的標準思維，不去解決問題，先解決提出問題的人。 |
|
|
2020-08-21, 08:46 PM
#145
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
以前就紅過了,沒用的,陳筱珮這法官搜一下就知道爭議判決可不少,時間分布也很長,而且還是能當到高等法院的庭長 可見法官的自律這一塊根本是沒作用(檢察官也差不多,不過這裡只講法官) 前面惡蟲說要看判決書我是覺得沒錯,但是就算判決書寫出來被上級法院打槍推翻判決又如何? 這類法官還是繼續量產這種判決跟判決書不是嗎  |
|
|
2020-08-21, 08:49 PM
#146
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2017
文章: 20
|
好奇問一下
法官不是引用法條去判的嗎? 法條有問題 為什麼大家不去督促立法委員修法? 每年繳稅養一堆立法委員 不知道這些立法委員都在幹嘛 |
|
2020-08-21, 08:55 PM
#148
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
一審法官也是照法條判無期的啊 當時大家有起那麼多爭議嗎? |
|
|
2020-08-21, 08:57 PM
#149
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2017
文章: 20
|
引用:
所以2審法官引用的法條很明顯有問題 不是嗎  |
|
|
2020-08-21, 09:01 PM
#150
|
|
