|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 60
|
其實8+9騎小綿羊，戰鬥力就很強了。
|
|||||||
2019-08-19, 09:20 PM
#141
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2005 您的住址: UP-FRONT AGENCY
文章: 116
|
引用:
日本使用過F-16？不錯笑  |
|||
|
2019-08-19, 09:31 PM
#142
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
引用:
引用:
引用:
自己看前面我講了幾次火控 除了會抓語病還會幹嘛 是你自己搞不清楚火控系統 有那部份 整個M1A2 就是加裝 車長那個熱像儀本來就是火控一部份 軟體沒大UP 裝那些硬體是要擺好看 M1A2T跟M1A2 SEP 3 是不一樣的東西 美國都給你另外一個代號 還再拿SEP 3 規格來講 此文章於 2019-08-19 10:07 PM 被 xxdmd 編輯. |
|||
|
2019-08-19, 10:04 PM
#143
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2007
文章: 274
|
引用:
先不談日本用F-16C/D這笑話 你說的也不完全是對的 建議你可以先去了解在那時台灣所得到的 號稱F-16A/B 和實際上的A/B C/D有哪些不同 為何台灣的A/B可以升級變V 再來和和當時被大閹的SU-27空戰哪個強 (做大盤子的不是中華民國，其實是解放軍) |
|
|
2019-08-19, 10:16 PM
#144
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,047
|
>>日本那時候都用上F16CD了...
日本『哪』時候用上F16CD了？ 
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
|
2019-08-19, 11:13 PM
#145
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
引用:
引用:
拜託一下你也搞清楚一下戰車界 現在要換代 下一代要換新砲管 歐洲已經意識到 120砲已經無法對付T-14 豹2 跟勒克萊爾 嚴重超重 上城市套件後 (67T/57T)已經瀕臨底盤極限 法德聯合研發新坦克(以豹2底盤下去修改)原型車都出來 未來M1A3也是要換砲管/發動機 而且最重要都是要減輕重量 現在卡在不知道新戰車要上哪根130/140砲管 英國都把大部分挑戰者封存 剩下升級換上1500馬 穿透力更強120/55滑膛砲 德國拼命在甩豹2   看看某人看不起T72 歐洲新戰車砲塔 竟然學T90改版砲塔 加大砲塔正面投影防禦 只不過用上自己發明(山寨)楔形(空心)裝甲 看正面就更明顯 根本不是豹2/勒克萊爾 那種四四方方 方形砲塔  早期T72 正面防禦 根本沒某人想像那麼差 要講同期德國豹1防禦更慘 要講側面 豹2A4/勒克萊爾都一樣脆 只不過這兩台 亮相機率超低 豹2A4一亮相在土耳其被打翻不知道多少 嚇得土耳其又找德國昇級A5 德國竟然說NO 怕A5招牌再被砸爛 不用賣了  結果自己又改裝M60弄出 俄式戰車 圓形砲塔  而且T72改裝潛力大 T72差西方只是火控 裝甲有爆反頂 日本那台10式根本中看不重用 光看砲塔就是一個失敗 只會山寨豹2 以50噸以下戰車 誰能跟T72比機動力 嫌125砲穿透力差 不會改用120砲 東歐國家早就有了 現在要過代 根本不值得大手筆投資戰車 買便宜T72 改個120砲 超威 T72改下來也要個400萬 要不直接拿便宜400萬M1A1 還有M60A3 其實也沒那麼差 只不過機動性慢 跟缺料 如果缺料問題能解決 放在城市戰很好用 M60A3 原105砲 (沒有跟主戰對打的機動性/裝甲)沒必要上120砲 而且105彈種類多 圓鑄造砲塔改焊接砲塔 上複合裝甲輕量化(學T14砲塔或T90M)(不用裝自動裝彈機彈種多複雜) 順便上遙控T75鍊彈掃步兵 (雲豹不是嫌爛) 反正有105負責穿甲沒差 正面疊複合裝甲 側面搞大面積裙甲 像這樣 (未來要打城市戰不管德法美 都要上這種裙甲 英國挑戰者2 底盤完全超重 放棄治療)  要再怕火箭彈就學敘利亞T72 圍鐵籠 如果不是遇到99改 以上增加負重 底盤必須更改 發動機必須外購 還有 那你傘兵車 還空不空投敵後  台灣海岸線有3~400公里 100台 M1要全包 某人會不會太異想天開 M1 防禦力 我前面已經講過 阿拉伯大爺已經示範給你看 沒美軍正版複合裝甲 不要一直講蠢話 還有不要再提那些幼稚自殺戰術 自殺王 此文章於 2019-08-20 12:05 AM 被 xxdmd 編輯. |
||
|
2019-08-19, 11:37 PM
#146
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地獄第七層
文章: 993
|
引用:
推 就你最中懇實在  |
|
|
2019-08-20, 01:08 AM
#147
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
中國如果不開心，我們就可以開心
中國如果開心，我們就要多考慮了 最近中國為了台灣對美國的軍購，耿爽一直很不爽說 能讓強國外交官不爽，真不是件容易的事情 之前的美國政府，那麼愛討中國歡心，真讓人聯想到英國二戰前喜歡和希特勒周旋攪和的張伯倫 此文章於 2019-08-20 08:23 AM 被 Melia1830 編輯. |
|
2019-08-20, 08:14 AM
#148
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2013
文章: 0
|
引用:
讓耿爽不爽就是做對了 |
|
|
2019-08-20, 11:49 AM
#149
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2007
文章: 274
|
引用:
又跳針? 很簡單很簡單的說 T72 M60/48容不容易打穿99? 很難 99容不容易打穿T-72 M60/48? 非常容易!! M1容不容易被99打穿? 就算是M1A1都有一定難度 M1A1好不好打穿99 普通，且有效擊穿射程較長 現實狀況是 M1>99>T72 M60/48 沒M1，又沒反戰車飛彈狀況下， 若99上岸，台灣會很難撐 有多量反戰車飛彈會比較好一點 有M1，情況便會逆轉 至於其他空降戰車或水陸戰車， M60就夠用了 至於戰術，海岸線雖然長 適合登陸的地方真的就只有那幾處 而您的玩法正好把一堆解放軍送來死 不過我非常喜歡 至於T72 不管怎麼改，就是皮薄易開罐， 且易炸到身首異處 西方陣營是打不起人海戰術的 |
|
|
2019-08-20, 11:55 AM
#150
|
|
