|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
有聽過火星上探測車的故事嗎? 常常都會有人半夜幫探測車擦乾淨太陽能板 有時候你覺得理所當然的事 其實是有未知力量的幫忙 這種事你我都沒辦法證實 但是當年的月球任務 我覺得還是要用奇蹟來形容  |
||||||||
2020-09-24, 05:54 PM
#141
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
阿波羅計畫有失敗啊 除了拍成電影的阿波羅13(阿姆斯壯13號)外 阿姆斯壯1號開場就掛了3個 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9...%AE%A1%E5%88%92 |
|||
|
2020-09-24, 06:23 PM
#142
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
不好意思沒說清楚 我說的是登陸月球時失敗 在起飛過程失敗這我可以了解 但是登月挺的登陸方式 為何都沒有失敗?? |
|
|
2020-09-24, 09:50 PM
#143
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2003
文章: 9
|
引用:
其實 Apollo 11 差一點失敗: - 降落過程中登陸小艇的電腦過載, 開始顯示錯誤代碼. 還好它設計的時候會把重要的工作優先處理, 任務中心也有對它很了解的工程師知道沒問題, 所以任務繼續進行. - 在最後快到月面手動控制的時候, 阿姆斯壯在找適合的登陸地點時花了些時間, 最後登陸時只剩25秒的備用燃料. 早期太空任務的確是有很多難以預測的問題, 阿波羅13也是一個很有名, 差點全部死在上面的案例. 是計畫的所有人員努力不懈, 和良好的品質及專案管理才得以達成目標. |
|
|
2020-09-25, 01:23 AM
#144
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 419
|
引用:
還是有模擬練習，在地球模擬環境更險惡  https://ctee.com.tw/news/global/120018.html |
|
|
2020-09-25, 01:42 AM
#145
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
引用:
我就說嘛∼跳針王根本解文能力就有問題，連人家講六次登陸都沒失敗，也能當成阿波羅計畫沒有失敗過？！  連阿波羅計畫不只六次也不知道，真是丟人現眼啊∼ 跳針王還是繼續說謊、改口、偷改文，以及當跟屁蟲就好了，不要再說是在跟人家討論了吧∼ |
||||
|
2020-09-25, 12:35 PM
#146
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
幻想文大師newsnes又開始幻想"連阿波羅計畫不只六次也不知道"這種笑話 而且笑死人的是,本來登月計畫就是一步一步由先期計畫長是成功跟失敗的教訓累積出來的 登月挺能每次都成功原因是早在地球上就模擬跟試行過很多次了 不過幻想文大師還是繼續用你自己的幻想文栽贓別人吧  |
|
|
2020-09-25, 12:53 PM
#147
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
引用:
如果不是連連阿波羅計畫不只六次也不知道，怎麼人家說六次都成功，你會當成阿波羅計畫都成功？ 還妄想「糾正」別人，說阿波羅計畫有失敗？你想笑掉別人的大牙嗎？ 所以，還是承認自己解文能力有問題吧，否則，就是承認自己是「沒有知識也沒有常識」的跳針王了∼  |
|
|
2020-09-25, 01:05 PM
#148
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
BALA原文是"登月成功的次數好像有6次 每次都靠這樣的模式成功" 我回的是"阿波羅計畫有失敗啊 除了拍成電影的阿波羅13(阿姆斯壯13號)外 阿姆斯壯1號開場就掛了3個" 所以幻想文大師newsnes的"連阿波羅計畫不只六次也不知道"是怎麼幻想出來的 連沒有的東西為了栽贓他人都可以幻想出來,可見幻想文大師newsnes是何等的喜歡用幻想文來說謊跟栽贓他人  |
|
|
2020-09-25, 01:15 PM
#149
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
引用:
很簡單呀∼你如果不是沒知識沒常識，不知道阿波羅計畫不只六次，那就是解文能力不好。 否則人家說六次成功，你不會把他當成他在說阿波羅計畫都成功，還想糾正別人∼ 你選一個吧∼  |
|
|
2020-09-25, 01:25 PM
#150
|
|
