|
||
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2004
文章: 79
|
被害人有沒有過失並不是詐欺成立的要件
不過詐欺是輕罪就是了 |
|||||||
2019-06-04, 09:01 PM
#141
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002
文章: 484
|
引用:
詐術得利是指刑法339條 可是那個法條是適用人與人之間的詐欺 這個案例比較適用339-3條 意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法將虛偽資料或不正指令輸入 電腦或其相關設備，製作財產權之得喪、變更紀錄，而取得他人財產者 接下來的問題是 不正方法是什麼 其實事主自己不要太白目 要舉證也不是那麼容易的 |
|||
|
2019-06-04, 09:16 PM
#142
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
案情很單蠢...
大公司搞個破爛程式被人發現漏洞，不甘心損失而提告... 至於當事人... 當然是刻意貪小便宜鑽漏洞，被抓包後發現賠不起才出來討拍求救... ========== 一個只能使用一次的折價卷，若店員不回收、不剪角、不作記號，關消費者什麼屁事？ 說真的，如果櫃台"返還"該折價卷，很多人都會一直用到不能用為止。 過期？使用期限僅是告知事項，真正審核受理的還是櫃台。 如果折價卷上沒有標示日期，或是印刷樣式恆不變，如何辨識逾期與否？ 所以使用規則應明示，且應由店家依規則審核受理與否。 同理，一個限用一次的優惠碼，系統後台不記錄啟用？啊不就是自找的？ 而明知審核機制有問題卻還刻意鑽洞圖利，挨告也是剛好而已。 ========= 不過就是半斤八兩的兩造雙方互相比較... 正所謂沒有最ＸＸ，只有更ＸＸ... 此文章於 2019-06-04 09:24 PM 被 n_akemi 編輯. |
|
2019-06-04, 09:20 PM
#143
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2005
文章: 336
|
套句學弟評論
某個很愛計較又愛該該叫的女同事。 "沒有做不到，只有想不到。"
__________________
縈繞舌尖的泥煤海藻香味，喉頭傳來的果乾香甜，與尾韻的苦澀，胸膛傳來的暖意。這就是艾雷島威士忌的迷人之處。 If your scotch doesn’t taste like a campfire, I’m not interested.    
|
|
2019-06-04, 09:22 PM
#144
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2008
文章: 33
|
如果這樣ASUS可以告成
那我設計一個漏洞百出的購物網站給大家買 告個100人 不就和解金拿都拿不完 |
|
2019-06-04, 09:24 PM
#145
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,303
|
引用:
引用:
影片你有看嗎???你有沒有看他怎麼操作????還是看完標題後就來下結論?????
__________________
 [/url] 老柏 老柏(第二)   老柏(第三) 老柏(第四) |
||
|
2019-06-04, 09:26 PM
#146
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
首先，你要有本事出貨  |
|
|
2019-06-04, 09:28 PM
#147
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 182
|
詐欺.不可能成立
網路駭客.也不可能成立 不當得利. 也許有機會 不過我想這應該是他們網站設計上的缺失. 談不上什麼駭客或詐欺. 合解機會很大. 想必石頭也認為好好講 對方一定一定不會乖乖把六七十萬吐出來. 就先來個當頭棒喝. 不過, 話說回來, 華碩是什麼樣的本事可以拿搜索票去搜被告家啊? 我想了想, 是重大經濟犯? 或影響網路安全重大情節者? 我只是網路鑑盤手. 看有沒有懂得可以指點一下用什麼名目才可以去搜被告住處. |
|
2019-06-04, 09:39 PM
#148
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2008
文章: 681
|
引用:
不當得利的贓物？ |
|
|
2019-06-04, 09:41 PM
#149
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
以前曾經在家樂福看到麵包販賣部有人吃試吃
一直吃一直拿 然後吃了一圈以後 揚長而去 相信樓上有人會說是你家樂福要給人家試吃的 聽起來也沒錯 然後就在幾個人把試吃麵包吃完以後 有一個帶著孫女的奶奶 看到已經沒有試吃麵包 她直接就用手剝了一個完好的麵包 然後給她自己跟孫女吃 然後那個被剝的麵包就靜靜躺在那裡 一個拿著只能用一次優惠卷的人 把它當作終生卷在用 還自認為沒有錯 因為他怕華碩不出貨所以錄影 就表示他認為他是對的 這讓我想起那個奶奶 她應該也是想說試吃的麵包沒有了 我就不用麻煩服務人員了 我自己剝好了 如果這個奶奶被家樂福人員抓到報警 她應該也可以主張她只是試吃 然後鄉民應該聲援老奶奶 說對啊 試吃麵包沒了應該趕快再弄出來啊！ 老奶奶只是試吃不算偷竊 此文章於 2019-06-04 09:54 PM 被 a09036 編輯. |
|
2019-06-04, 09:49 PM
#150
|
|
